Постановление от 01 апреля 2013 года

Дата принятия: 01 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-84
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    01 апреля 2013г. г. Белая Калитва
 
    Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Магзина С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица Муниципального общеобразовательного учреждения «Процико-Березовская основная общеобразовательная школа», за нарушение требований пожарной безопасности в помещении здания старой школы, по адресу <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    организация1 ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка соблюдения муниципальным общеобразовательным учреждением Процико-Березовская ООШ, требований норм и правил пожарной безопасности в здании старой школы на территории основной общеобразовательной школы, в <адрес> <адрес>. По результатам проверки составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Проверкой установлено, что муниципальным образовательным учреждением Процико-Березовская ООШ в здании старой школы не соблюдаются требования ФЗ «О пожарной безопасности», а также Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ №390 от 25.04.2012 года. Так, в нарушение требований п. 42 указанных Правил в помещении электропроводка используется с поврежденной изоляцией, электролампы не закрыты защитными стеклянными плафонами; в нарушение требований п.п.70,36 Правил - в помещении нет первичных средств пожаротушения; эвакуационный выход загроможден»; деревянные конструкции кровли не обработаны огнезащитным составом, что не соответствует требованиям п.22 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации. Кроме того, помещение не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией, что является нарушением ПНБ 110-04 п.14. Ранее Муниципальное общеобразовательное учреждение «Процико-Березовская основная общеобразовательная школа», привлекалось к административной ответственности за аналогичное правонарушение.
 
    должность1 организация1 району эксплуатация здания старой школы основной общеобразовательной школы временно запрещена с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до рассмотрения дела судом.
 
    В связи с изложенным, организация1 считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях приостановить эксплуатацию здания старой школы в <адрес>, Муниципального общеобразовательного учреждения Процико-Березовская ООШ.
 
    Администрация Муниципального общеобразовательного учреждения Процико-Березовская основная общеобразовательная школа, не возражает о привлечении юридического лица к административной ответственности и просит рассмотреть дело без их участия. Возражений по существу выявленных нарушений не заявляет.
 
    Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч.5 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – от двухсот до четырехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
    Судьей установлено, что Муниципальное общеобразовательное учреждение «Процико-Березовская основная общеобразовательная школа», постановлением Белокалитвинского городского суда по делу об административном правонарушении от 28 ноября 2012 года было привлечено к административной ответственности по ч.5 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение требований пожарной безопасности, а именно безопасности к эвакуационным путям, первичным средствам пожаротушения, системам пожарной сигнализации, ответственность за которые установлена ч.3 и 4 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 3.06.2011года №120-ФЗ). Согласно постановлению Белокалитвинского городского суда по делу об административном правонарушении от 28 ноября 2012 года наказание установлено в виде приостановления эксплуатации помещения старого здания школы на срок 90 суток, с 23 ноября 2012 года по 20 февраля 2013 года.
 
    Проверка, проведенная организация1 ДД.ММ.ГГГГ показала, что в здании старой школы на территории основной общеобразовательной школы, в <адрес> продолжают нарушаться требования пожарной безопасности.
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях образуется в связи с повторным совершением административного правонарушения.
 
    Выявленные ДД.ММ.ГГГГ нарушения требований пожарной безопасности в здании старой школы на территории основной общеобразовательной школы, в <адрес> <адрес> в виде отсутствия первичных средств пожаротушения; не оборудования помещения автоматической пожарной сигнализацией указывают на совершение юридическим лицом повторного административного правонарушения.
 
    Судья считает необходимым приостановить эксплуатацию здания старой школы основной общеобразовательной школы в <адрес>, в соответствии с ч.5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях за повторное совершение административного правонарушения.
 
    Административное наказание в виде административного приостановления эксплуатации помещения старого здания школы применяется судом в связи с возможной угрозой жизни или здоровью людей. Срок административного приостановления деятельности на 90 суток устанавливается, в связи с тем, что для устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасности муниципальному учреждению необходимо произвести закупку товаров с соблюдением требований Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
 
    Руководствуясь ч.5 ст. 20.4, ст. 29.1 -29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать муниципальное общеобразовательное учреждение «Процико-Березовская основная общеобразовательная школа», виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Приостановить эксплуатацию здания старой школы в <адрес>, Муниципального общеобразовательного учреждения «Процико-Березовская основная общеобразовательная школа, сроком на девяносто суток, с 29 марта 2013 года по 26 июня 2013 года.
 
    Для обеспечения исполнения административного наказания в виде административного приостановления эксплуатации необходимо произвести опечатывание здания старой школы на территории основной общеобразовательной школы в <адрес>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней.
 
    Судья                  Магзина С.Н.                
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать