Дата принятия: 01 апреля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
01 апреля 2013 года с. Песчанокопское
Судья Песчанокопского районного суда Ростовской области Беляева О.Н.,
при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фоменко ..., ... года рождения, уроженца ..., работающего ... ..., имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка 2004 года рождения, проживающего по адресу: ...,
потерпевшей Ф.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, поступившие из Донского отдельного батальона ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области, в отношении Фоменко С.А., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
12.02.2013г. в 02 ч.50 мин. на 209 км + 210 м автодороги «Котельниково-Песчанокопское» Фоменко С.А., управляя автомобилем «...» государственный номер ... регион, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть не выбрал безопасную скорость движения, не справившись с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «...» государственный номер ... регион. Согласно акту судебно-медицинского исследования ... от 04.03.2013 года в результате столкновения пассажиру автомобиля «...» государственный номер ... регион Ф.О. причинен вред здоровью ....
Рассмотрев материалы дела, выслушав Фоменко С.А., потерпевшую Ф.О., суд приходит к выводу о доказанности вины Фоменко С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Фоменко С.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал частично и показал, что он 12.02.2013 года допустил столкновение с автомобилем «...» государственный номер ... регион, так как допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение. В результате столкновения супруга, находившаяся на пассажирском сидении, Ф.О. получила телесные повреждения. Вину признает частично, так как он двигался с разрешенной скоростью 58 км/ч, однако дорога в месте столкновения была в ненадлежащем состоянии, имела выбоины. Кроме того, в день столкновения дул сильный ветер. Эти обстоятельства в совокупности повлекли за собой ДТП. Факт выезда на полосу встречного движения Фоменко С.А. не отрицает.
Потерпевшая Ф.О. подтвердила обстоятельства, при которых произошло ДТП. Претензий к Фоменко С.А. не имеет, просит не лишать его права управления транспортными средствами.
Вина Фоменко С.А. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении ... от 04.03.2013 года;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.02.2013 года;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.02.2013 года;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 12.02.2013 года;
- объяснениями потерпевшей Ф.О.;
- актом эксперта Сальского отделения бюро СМЭ РО ... от 04.03.2013 года, согласно которому у Ф.О. обнаружены следующие повреждения: .... Из полученных телесных повреждений ..., влечет за собой вред здоровью ... тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель (более 21 дня). (На основании Постановления Правительства Российской Федерации №5/22 от 17.08.2007г. «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Приказ Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (зарегистрировано в Минюсте России 14.08.2008г. №12118 п.7.1). Телесные повреждения могли быть получены 12.02.2013г.;
- медицинскими протоколами медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения ..., ... от 12.02.2013г., из которых следует, что у водителей автомобилей, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, Фоменко С.А. и У.И. признаков употребления алкоголя не обнаружено.
Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, их соблюдение обязательно для всех участников дорожного движения.
Согласно п. 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Статья 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В данном случае суд приходит к выводу о доказанности нарушения Фоменко С.А. Правил дорожного движения РФ, поскольку он не обеспечил возможность безопасного движения автомобиля, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств, а потерпевшей Ф.О. был причинен ... вред здоровью.
Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Фоменко ФИО5 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания, суд учитывает отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, а также мнение потерпевшей о неприменении к Фоменко С.А. меры наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Фоменко ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ...) рублей.
Оплата административного штрафа производится по банковским реквизитам:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Разъяснить, что в случае неуплаты указанного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления о наложении наказания в законную силу, он может быть привлечен судом к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до 15 суток.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, передает судье.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд.
Судья
Песчанокопского районного суда О.Н. Беляева
