Дата принятия: 01 апреля 2013г.
Дело № 4/1-131/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
г. Стародуб 01 апреля 2013 года
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Геращенко О.А.,
с участием прокурора Карманова А.А.,
представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области Боховко Г.В.,
при секретаре Табуновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Воробьева М.Б., <данные изъяты>
осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Преображенского районного суда <адрес> по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам л/свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Воробьева М.Б. - публичное извинение перед потерпевшим, снижено наказание Воробьеву М.Б. по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ до 1 года 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Воробьеву назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы,
УСТАНОВИЛ:
Воробьев М.Б. обратился в суд с ходатайством, в котором просит освободить его условно-досрочно от отбытия назначенного наказания.
Заявленное ходатайство мотивирует тем, что он за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, отбыл установленную для условно-досрочного освобождения часть назначенного срока наказания, трудоустроен на участке металлокаркаса промышленной зоны, к труду относится добросовестно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, поощрялся администрацией колонии.
Осужденный просит рассмотреть ходатайство без его участия, в связи с чем суд, с учётом мнения прокурора, представителя учреждения и в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 года № 351-О «По жалобе гражданина Слюсаря Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями частей второй и третьей статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», рассматривает дело в его отсутствие.
Поскольку осужденный не воспользовался своим правом, предоставленным ст. 399 УПК РФ (осуществлять свои права с помощью адвоката), суд рассматривает дело в отсутствие адвоката.
Суд, заслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России Боховко Г.В., считающего целесообразным применение к осужденному Воробьеву М.Б. условно-досрочного освобождения, выслушав заключение прокурора Каманова А.А., оставившего рассмотрение вопроса на усмотрение суда, проверив представленные материалы и материалы личного дела осужденного Воробьев М.Б., считает, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении следует удовлетворить по следующим основаниям.
В силу ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:….не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ года приговором Преображенского районного суда г.Москва Воробьев М.Б. осужден по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам л/свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06.07.2012 года приговор изменен: учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Воробьева М.Б. - публичное извинение перед потерпевшим, снижено наказание Воробьеву М.Б. по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ до 1 года 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Воробьеву М.Б. назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ года, конец срока ДД.ММ.ГГГГ года.
Из материалов дела следует, что осужденный Воробьев М.Б. отбыл более 1/2 назначенного ему судом наказания.
Ранее осужденный Воробьев М.Б. с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы не обращался.
Из материалов личного дела осужденного Воробьев М.Б. следует, что в ФКУ ИК-5 <адрес> осужденный прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ на промышленной зоне учреждения, к труду относится добросовестно, работу выполняет качественно и в срок, взысканий по производству не имеет. За время отбывания срока наказания зарекомендовал себя следующим образом. Допустил два нарушения (ДД.ММ.ГГГГ - хранение запрещенных предметов, ДД.ММ.ГГГГ - нарушение правил внутреннего распорядка), которые погашены. За добросовестное отношение к труду 5 раз поощрялся администрацией колонии, был переведен на облегченные условия отбывания наказания. В коллективе осужденных уживчив, дружбу поддерживает с положительно настроенной частью осужденных. В общении с представителями администрации предельно корректен, невежливого поведения не допускает. Принимает активное участие в общественной жизни отряда. Социально полезные связи не утрачены, взаимоотношения с родственниками хорошие. Иска не имеет.
Таким образом, с учётом мнения администрации учреждения и прокурора, с учётом личности осужденного и его поведения за время отбывания наказания, суд считает, что Воробьев М.Б. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания. Вместе с тем, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности.
Руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Воробьева М.Б. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Преображенского районного суда г.Москва от ДД.ММ.ГГГГ года - удовлетворить.
Освободить Воробьева М.Б. от дальнейшего отбывания наказания по приговору Преображенского районного суда г.Москва от 23.03.2012 года условно - досрочно на <данные изъяты>.
Возложить на осужденного Воробьева М.Б. дополнительную обязанность в виде ежемесячной регистрации в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением осужденного.
Разъяснить осужденному требования п.7 ст.79 УК РФ:
Если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осужденный совершил преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.
По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.
Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.
Судья О.А. Геращенко
