Дата принятия: 01 апреля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
ст. Крыловская 1 апреля 2013 года
Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Остапенко Л.Ю.,
с участием лица. привлекаемого к административной ответственности Бурьба Р.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Бурьба Р.П., <данные изъяты>,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ,
установил:
Бурьба Р.П. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудникам полиции.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут в ст. Крыловской, Крыловского района во дворе домовладения по ул. Крупской,№ Бурьба Р.П. находясь в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал, громко ругался грубой нецензурной бранью, на замечания соседей и родителей не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, по приезду сотрудников полиции продолжил противоправные действия, на неоднократные законные требования прекратить ругаться не реагировал, хватал за форменную одежду, пытался скрыться бегством, тем самым совершил неповиновение законным требованиям представителям власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту составлен протокол об административном правонарушении в отношении Бурьба Р.П.
В судебном заседании Бурьба Р.П. признал себя виновным в совершении административного правонарушения. предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,.
Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина Бурьба Р.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказана, а его действия правильно квалифицированы по признаку - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся неповиновением законному требованию представителю власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
Вина Бурьба Р.П. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого установлены обстоятельства, при которых Бурьба Р.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями очевидцев правонарушения Б.В.И. и Б.П.П. согласно которых Бурьба Р.П. в нетрезвом состоянии устроил скандал во дворе домовладения, в котором он не зарегистрирован проживающим, кричал, громко ругался грубой нецензурной бранью, пытался избить отца, в связи с чем был вызван был наряд полиции, по приезду которых Бурьба Р.П. продолжил ругаться в их присутствии на их неоднократные требования прекратить нарушать общественный порядок не реагировал, пытался скрыться, хватал сотрудников полиции за форменную одежду.
Согласно рапорта следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от Б.В.И., о том, что во дворе домовладения по ул. Крупской. №, ст. Крыловской ее сын Бурьба Р.П. устроил скандал и кидается драться. По приезду на место Бурьба Р.П. находился в летней кухне, мать не смогла выпроводить его из кухни, на требования выйти и пройти к служебному автомобилю Бурьба Р.П. отказался, через некоторое время Бурьба Р.П. вышел и стал ругаться грубой нецензурной бранью в присутствии женщин и детей, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, попытался скрыться бегством, при задержании оказал неповиновение хватал за форменную одежду.
Согласно протокола № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у Бурьба Р.П. установлено алкогольное опьянение.
При назначении административного наказания суд учитывает, что Бурьба Р.П. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения посягающих на общественный порядок, последний раз ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, что является обстоятельством отягчающим наказание.
Смягчающих административное наказание обстоятельств судом не установлено.
Судом установлено, что Бурьба Р.П. официально не трудоустроен, доказательств осуществления работы по найму суду не представлено, не является инвалидом, разведен, что позволяет суду прийти к выводу о назначении Бурьба Р.П. наказания в виде административного ареста сроком на пять суток.
Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, 29.11, 30.1, 20.1 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Бурьба Р.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его оглашения.
Судья
