Дата принятия: 01 апреля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Наро-Фоминск 1ДД.ММ.ГГГГ г.
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Жилина Л.В.,
При секретаре Деменевой М.Н.,
С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гоголева А.М.,
Потерпевшей ФИО4,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 12.24, ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ГОГОЛЕВА АЛЕКСЕЯ МИХАЙЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Гоголев А.М. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 05 минут у <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем « Дэу Нексия» государственный регистрационный знак № в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ совершил наезд на пешехода ФИО4
В результате данного ДТП пешеходу ФИО4 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью в виде сочетанной травмы тела с закрытой черепно-мозговой травмой – сотрясением головного мозга, параорбитальной гематомы справа ( кровоподтека на веках правого глаза), ссадин, поверхностной раны и гематомы лобной области слева, а также ссадин и поверхностных ран на кистях и в области обоих коленных суставов.
Гоголев А.М. в судебном заседании согласился с составленным в отношении него протоколом по делу об административном правонарушении, признал, что нарушил правила дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ при управлении автомобилем, но отрицая факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что автомобилем вначале поездки управлял его дядя, а когда дядю остановили на <адрес> в <адрес>, за руль автомобиля сел он, был трезвым. Потерпевшая вышла перед маршруткой, и он не успел среагировать. После ДТП был в шоке, и потому уехал с места ДТП. Приехал на дачу, там выпил спиртного, после чего поехал на место ДТП, где уже были сотрудники полиции. Не мог перед ДТП развить большую скорость, как указала потерпевшая, потому что на том участке дороги всего 300 метров между двумя поворотами. Соглашался с составленными в отношении него протоколамипо делам об административных правонарушениях, потому что после ДТП с участием потерпевшей был в шоковом состоянии и плохо соображал.
Свидетель ФИО5, отчим Гоголева А.М. в судебном заседании в обоснование позиции Гоголева А.М. пояснил о том, что он с матерью Гоголева А.М. живет на даче в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, и там же находится гараж для автомобиля, поэтому он видел из дома, как утром Гоголев и его дядя в пьяном виде за рулем, уезжали от дома. Когда через некоторое время за рулем автомашины вернулся Гоголев А.М., сказал, что совершил ДТП, выпил водки, достав бутылку из-под сиденья автомобиля, и после этого на велосипеде уехал на место ДТП. Когда сам он прибыл на место ДТП, видел, что дядя Гоголева сидел в автомобиле, а Гоголева держали на капоте автомобиля.
Согласно показаний потерпевшей ФИО4 в судебном заседании, она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 час. 05 мин. по <адрес> в <адрес> шла на железнодорожную станцию. Рядом с остановкой такси она увидела, что микроавтобус – маршрутное такси снижает скорость и останавливается и стала переходить дорогу перед микроавтобусом, а из-за него справа на большой скорости выехал легковой автомобиль и сбил ее. От удара в живот она упала на проезжую часть дороги, а водитель легковой автомашины продолжил движение. В ДТП она получила телесные повреждения, расходы на лечение полностью оплачивала сама как гражданка другого государства. Вопрос о наказании для виновника ДТП оставляет на усмотрение суда.
Несмотря на отрицание своей вины в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что было предметом рассмотрения по другому административному делу, вина Гоголева А.М. в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем и в причинении вследствие допущенных нарушений по неосторожности легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4, подтверждена показаниями потерпевшей об обстоятельствах ДТП, а также следующими исследованными доказательствами.
Согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 13) Гоголев А.М., а не его дядя, в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 05 мин. напротив <адрес> в <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем « Дэу Нексия» государственный регистрационный знак Н 956 ВА 199 в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено как объяснением Гоголева А.М. о поездке после употребления водки за добавкой в магазин, так и актом медицинского освидетельствования ( л.д. 15). Эти действия Гоголева А.М. были квалифицированы по ст. 12.8, ч. 1 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи 140 судебного участка № Гоголев А.М. лишен права управлять транспортными средствами сроком на два года, что отражено в карточке водителя Гоголева А.М. ( л.д.7). По этим причинам суд считает несостоятельными утверждения как Гоголева А.М. так и свидетеля ФИО6 об управлении Гоголевым автомобилем в момент ДТП в трезвом состоянии.
Согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 6) Гоголев А.М. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 05 минут у <адрес> в <адрес>, при управлении автомобилем « Дэу Нексия» государственный регистрационный знак № в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ совершил наезд на пешехода ФИО4 В результате данного ДТП ФИО4 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, что подтверждено медицинской справкой и заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д. 8 -11, 23).
Допущенные Гоголевым А.М. нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, сопряженные с наездом на потерпевшую, квалифицированы по ст. 12. 24, ч. 1 КРФ о АП. Протокол в отношении Гоголева А.М. был составлен после проведения административного расследования и проведения судебно-медицинской экспертизы потерпевшей ФИО4
Вина Гоголева А.М. подтверждена также рапортом сотрудника ОГИБДД о выявленных нарушениях Правил дорожного движения РФ Гоголевым А.М., протоколом осмотра места административного правонарушения со схемой и фототаблицей и справкой по дорожно-транспортному происшествию, которыми был зафиксирован факт нарушения ПДД водителем Гоголевым А.М. (л.д. 18, 22, 25-29). Гоголев А.М. подписал эти документы, замечаний и исправлений в этих документах не имеется. Факт направления на мед. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и результаты мед.освидетельствования, а также действия сотрудников ОГИБДД и постановление мирового судьи Гоголев А.М. не оспаривал.
Изучив представленные доказательства, выслушав пояснения Гоголева А.М., показания свидетеля Хомякова, а также потерпевшей ФИО4, считаю обоснованным протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гоголева А.М., а квалификацию его действий по ст. 12.24, ч. 1 КРФ о АП правильной с учетом степени тяжести наступивших для потерпевшей ФИО4 телесных повреждений.
Оснований, предусмотренных ст. 24.5 КРФ о АП, для прекращения производства по делу или для признания составленных протоколов по делу об административном правонарушении как незаконных и необоснованных, не имеется.
При назначении вида административного наказания Гоголеву А.М. суд учитывает характер допущенных им нарушений при управлении автомобилем, мнение потерпевшей о наказании, и потому считает необходимым назначить ему наказание согласно ст. 12.24, ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 12.24, ч. 1 КоАП РФ, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ГОГОЛЕВА АЛЕКСЕЯ МИХАЙЛОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24, ч. 1 КРФ о АП и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Разъяснить Гоголеву А.М., что согласно ст. 32.7, ч. 1 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права.
Согласно ст. 32.7, ч. 2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом в органы ГИБДД, либо изъятия у него соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов.
Постановление в течение десяти суток со дня вынесения или со дня вручения может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.
Судья: Л.В.Жилина
