Дата принятия: 01 апреля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 апреля 2013 года город Ржев Тверской области
Судья Ржевского городского суда Тверской области Дурманов Б.А., рассмотрев ходатайство осуждённого Саханевич П.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Саханевич П.А., отбывающий наказание в ФКУ «Исправительная колония № 7» УФСИН России по Тверской области, обратился в Ржевский городской суд с ходатайством о приведении приговора Клинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении него, в соответствие с действующим законодательством и снижении назначенного наказания.
Рассмотрение ходатайства осужденного относится к компетенции Ржевского городского суда Тверской области.
Изучив ходатайство осужденного и представленные документы, судья считает необходимым в принятии ходатайства к производству отказать по следующим основаниям:
Приговором Клинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Саханевич П.А. осуждён по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному Саханевичу П.А., наказанию частично в виде 3 лет лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно части 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
С момента вынесения приговора в действующее законодательство были внесены изменения: Федеральным законом от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в Уголовный кодекс Российской Федерации (далее - УК РФ) введено понятие "в значительном размере" по отношению к наркотическим средствам и психотропным веществам, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность (в отношении контрабанды наркотиков (ст. 229.1 УК РФ) понятие "в значительном размере" введено Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ).
При этом уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в крупном и особо крупном размерах, которые в качестве квалифицирующих признаков в УК РФ уже существовали, с 1 января 2013 года значительно усилена.
В силу требований ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденных с ч. 1 ст. 228 УК РФ в прежней редакции на ч. 1 ст. 228 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанной статьи отличаются лишь словами "в крупном размере" и "в значительном размере", величины которых в граммах, как и санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в прежней и новой редакциях, идентичны.
Осужденный Саханевич П.А. не ставил вопрос о пересмотре и приведении в соответствие приговора от ДД.ММ.ГГГГ Пролетарского районного суда в отношении него.
Но так как наказание по данному приговору сложено с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ судья считает необходимым обсудить вопрос о приведении в соответствии с действующим законодательством и приговора от ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Пролетарского районного суда гор. Твери Саханевич П.А. осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.
В данную статью указанным выше Федеральным законом № 18 были внесены изменения, статья изложена в новой редакции.
Приговор в отношении Саханевич П.А., осужденного по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ пересмотру не подлежит, поскольку диспозиция и санкция ч. 1 ст. 228.1 в прежней редакции и ст. 228.1 ч. 1 УК РФ в новой редакции идентичны, то есть изменение закона не улучшает положение осужденного.
Таким образом, оснований для рассмотрения в порядке, установленным ст. 399 УПК РФ ходатайства осужденного Саханевича П.А. В.А. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 396, 397 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в принятии ходатайства осужденного Саханевича П. А. о приведении приговора Клинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с действующим законодательством.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным Саханевичем П.А. в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья Б.А. Дурманов
