Дата принятия: 01 апреля 2013г.
дело №4/13-147/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 апреля 2013 года г.Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Галько С.В., при секретаре судебного заседания Гостюшевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:
Машукова Владимира Николаевича, 14 декабря 1977 года рождения, уроженца г.Ханты-Мансийска Тюменской области, ранее не судимого,
о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Машуков осужден 06 августа 2009 года Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры (с учетом изменений, внесенных постановлением суда надзорной инстанции - президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 июля 2010 года) по ч.1 ст.232 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ; по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; по ч.3 ст.30, п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Машуков обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 06 августа 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 01.03.2012 № 18-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002.
Осужденный Машуков В.Н. о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть его ходатайство без его участия. Суд находит возможным рассмотреть ходатайство осужденного в его отсутствие.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 01.03.2012 № 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в статью 228 УК РФ в части определения критериев размеров наркотических средств: понятия размеров "крупный и особо крупный" заменены на "значительный, крупный и особо крупный".
Согласно п.2 примечания к ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.
В том числе, список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденный вышеуказанным Постановлением, дополнен примечанием, в соответствии с которым для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в списке 1, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре + 70…100 градусов Цельсия.
Согласно приговору Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 06 августа 2009 года Машуков В.Н. осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства – препарата, содержащего дезоморфин массой 7,400 гр., совершенный в особо крупном размере; а также за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - препарата, содержащего дезоморфин, массой 8,540 гр., совершенное в особо крупном размере.
Из заключения судебно-химической экспертизы № 79 от 17 апреля 2009 года, жидкость в шприце, представленная на экспертизу, массой 8,450 гр., является наркотическим средством, препаратом, содержащим дезоморфин. Из содержания исследовательской части экспертизы следует, что определение сухого остатка путем высушивания жидкости до постоянной массы не производилось.
Из заключения судебно-химической экспертизы № 80 от 21 апреля 2009 года, вещество, представленное на экспертизу в двух одноразовых медицинских шприцах, массой 2,803 гр. и 4,400 гр., является наркотическим средством, препаратом, содержащим дезоморфин. Из содержания исследовательской части экспертизы следует, что определение сухого остатка путем высушивания жидкости до постоянной массы не производилось.
Согласно акта №12 от 21 февраля 2011 года, вещественные доказательства по уголовному делу в отношении Машукова В.Н. - медицинский шприц с наркотическим средством, препаратом, содержащим дезоморфин, а также другие вещественные доказательства – уничтожены.
Принимая во внимание, что размер наркотического средства по количеству сухого остатка ранее не был установлен, в настоящее время его установить не представляется возможным вследствие уничтожения наркотического средства, данные обстоятельства улучшают положение осужденного.
Однако, отсутствие сведений о размере наркотического средства по количеству сухого остатка смеси, не является основанием для полной декриминализации совершенного Машуковым В.Н. деяния по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства – препарата, содержащего дезоморфин, массой 8,540 гр., так как, согласно диспозиции ч.1 ст. 228.1 УК РФ, для привлечения за незаконные производство, сбыт или пересылку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, установление размера смеси, в состав которой входит наркотическое средство, перечисленное в списке 1, независимо от его содержания в смеси.
Данные обстоятельства лишь снижают характер и общественную опасность совершенного Машуковым В.Н. деяния, то есть, являются основанием для переквалификации деяния на менее строгую статью УК РФ и, соответственно, снижения ему наказания.
Санкция части 1 статьи 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ предусматривает более строгое наказание по сравнению с редакцией этой статьи, действовавшей на момент совершения Машуковым В.Н. преступления, в связи с чем его действия подлежат переквалификации по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ, со снижением ему наказания соразмерно снижению характера и общественной опасности совершенного деяния, с учетом требований ч.2 ст.66 УК РФ.
Отсутствие сведений о размере наркотического средства по количеству сухого остатка смеси, являются основанием для полной декриминализации совершенного Машуковым В.Н. деяния по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку уголовной ответственности подлежат деяния по незаконному приобретению, хранению, перевозке, изготовлению, переработке наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконному приобретению, хранению, перевозке растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества в значительном, крупном и особо крупном размере. Указанные деяния, в размере, не являющимся значительным, крупным и особо крупным, являются административными правонарушениями.
В соответствие с ч.3 ст.14 УПК РФ все сомнения, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу осужденного.
Таким образом, из приговора подлежит исключению указание об осуждении Машукова В.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ по эпизоду незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства – препарата, содержащего дезоморфин массой 7,400 гр.
Так как совокупность совершенных Машукову деяний составляют преступление средней тяжести и покушение на тяжкое преступление, то окончательное наказание Машукову подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. При этом, характер и общественную опасность совершенных деяний, личность осужденного, суд находит необходимым назначить окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.
В связи с изменением категории преступления, в соответствии с п."б" ч.2 ст.58 УК РФ, в отношении Машукова подлежит смягчению режим отбывания наказания с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
По приговору Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 06 августа 2009 года, измененному постановлением президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 июля 2010 года, действия Машукова Владимира Николаевича переквалифицировать на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), по которой, с учетом ст.64 УК РФ, назначить наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы.
Исключить из приговора указание об осуждении Машукова В.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ на основании п.13 ст.397 УПК РФ, в соответствии со ст.10 УК РФ.
В соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) и ч.1 ст.232 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Машукову В.Н. окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения, а осужденным в тот же срок и том же порядке, со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
