Дата принятия: 01 апреля 2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Забайкальского краевого суда
44-У- 40 -2011 г. от 24 марта 2011 г.
г. Чита
Президиум Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Доровского Н.Г.
членов президиума Кузьминой Н.В., Намцараева Б.Н., Махмудовой В.И., Багдасаровой Л.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Иванова Е.С. о пересмотре приговора Центрального районного суда г.Читы от 18 декабря 2008 г., которым
Иванов Е.С., родившийся <Дата> в <адрес>, судимый 7 ноября 2006 г. по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 7 ноября 2006 г., окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок исчислен с 18 декабря 2008 г.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе ставится вопрос о смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы, мотивы возбуждения надзорного производства; выслушав осужденного Иванова Е.С., адвоката Баштана А.А., поддержавших надзорную жалобу, мнение заместителя прокурора Забайкальского края Доржиева Б.В. об изменении приговора, президиум
установил:
Иванов Е.С. признан виновным в том, что <Дата> в <адрес> находясь в доме <Потерпевший>, тайно похитил два принадлежащих ей золотых кольца общей стоимостью 5000 рублей, причинив значительный ущерб.
В надзорной жалобе осужденный Иванов, не оспаривая других выводов суда, просит о смягчении наказания, ссылается на то, что имеет двоих малолетних детей.
Изучив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит ее подлежащей удовлетворению.
По ходатайству осужденного дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Иванов согласился с предъявленным обвинением. Квалификация преступления соответствует собранным доказательствам. При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст.316 УПК РФ, учел смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние осужденного.
Вместе с тем приговор подлежит изменению в соответствии с ч.1 ст.409, п.п.3,4 ч.1 ст.379 УПК РФ.
К материалам дела приобщен приговор Карымского районного суда Читинской области в отношении Иванова от 7 ноября 2006 г., согласно которому Иванов состоит в незарегистрированном браке, имеет на иждивении и воспитании двоих несовершеннолетних детей. При рассмотрении дела и решении вопроса о наказании по приговору от 18 декабря 2008 г. суд не принял во внимание это обстоятельство, не обсудил вопрос о признании его смягчающим наказание. Копиями свидетельств о рождении подтверждается, что Иванов Е.С. является отцом дочери <данные изъяты> и сына <данные изъяты>
На основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ президиум признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у Иванова Е.С. малолетних детей и смягчает ему наказание.
Принимая во внимание п.1 ст.1 Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 г., президиум считает обоснованным приговор в части отмены Иванову Е.С. условного осуждения по приговору от 7 ноября 2006 г.
Руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорную жалобу осужденного Иванова Е.С. удовлетворить.
Приговор Центрального районного суда г.Читы от 18 декабря 2008 г. в отношении Иванова Е.С. изменить.
На основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчить ему наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Карымского районного суда Читинской области от 7 ноября 2006 г., окончательно назначить 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Н.Г. Доровский
