Постановление Нижегородского областного суда от 18 апреля 2012 года

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 апреля 2012 года
 
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г. Нижний Новгород 18 апреля 2012 года
Президиум в составе:
председательствующего Лысова М.В.,
членов президиума Погорелко О.В., Прихунова С.Ю., Туговой Е.Е., Ярцева Р.В.,
с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
адвоката Батырева Д.Ю., представившего удостоверение №1452 и ордер №18744
осуждённого Слюзина М.О.
при секретаре Свящевой О.Ю.,
рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Слюзина М.О. на приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20 января 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 11 марта 2011 года, которыми
Слюзин М О, …….., судимый:
21 сентября 2004 года Дзержинским городским судом Нижегородской области по п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. Освобождён 28 августа 2006 года условно-досрочно на 5 месяцев 11 дней;.
12 марта 2007 года Дзержинским городским судом Нижегородской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. Освобождён 18 марта 2010 года по отбытии срока наказания,
осуждён по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 11 марта 2011 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осуждённый Слюзин М.О. ходатайствует об изменении состоявшихся в отношении него судебных решений, ссылаясь на суровость назначенного ему наказания, полагая, что судом не в полной мере учтены его признание вины и раскаяние в содеянном. Вместе с тем, указывает на то, что судом кассационной инстанции в нарушение требований ст.10 УК РФ не был применен Федеральный закон №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, которым исключен нижний предел санкции ч.3 ст.158 УК РФ, что улучшает его положение. В связи с чем, просит смягчить назначенное ему наказание.
Надзорное производство возбуждено судьёй Нижегородского областного суда Скляровой Т.Л. по основаниям, изложенным в постановлении от 02 апреля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Скляровой Т.Л., изложившей обстоятельства уголовного дела, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, осуждённого Слюзина М.О., поддержавшего доводы своей надзорной жалобы, адвоката Батырева Д.Ю., поддержавшего доводы, изложенные в надзорной жалобе осуждённого Слюзина М.О., мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего изменить состоявшиеся судебные решения, президиум Нижегородского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20 января 2011 года Слюзин М.О. признан виновным и осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновение в жилище.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Уголовное дело в отношении Слюзина М.О. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Доводы жалобы о том, что при назначении наказания суд не в полной мере учел раскаяние в содеянном и признание им вины, в связи с чем назначил ему суровое наказание, являются несостоятельными, так как опровергаются представленными материалами уголовного дела.
Согласно приговору, наказание назначалось Слюзину М.О. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, а именно с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осуждённого, состояния его здоровья и здоровья его семьи, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также смягчающих обстоятельств, а именно: явки с повинной, признания вины и искреннего раскаяния, отягчающего обстоятельства - особо опасного рецидива.
Таким образом, судом при назначении наказания Слюзину М.О. требования закона о назначении справедливого наказания выполнены и оно по своему виду и размеру чрезмерно суровым не является.
Вместе с тем, президиум находит состоявшиеся судебные решения в отношении Слюзина М.О. подлежащими изменению по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382, ч.1 ст.409 УПК РФ, а именно в связи с неправильным применением уголовного закона.
Суд кассационной инстанции, проверяя законность и обоснованность вынесенного в отношении Слюзина М.О. приговора от 20 января 2011 года, констатировал, что правовая оценка содеянного Слюзиным М.О., соответствует фактическим обстоятельствам, отраженным в обвинительном заключении, с которыми Слюзин М.О. согласился как с установленными фактами. При этом приговор оставлен кассационным судом без изменения.
Между тем, после постановления в отношении Слюзина М.О. приговора от 20 января 2011 года и до рассмотрения дела судом кассационной инстанции 11 марта 2011 года, в ч.3 ст.158 УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года N26-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел наказания в виде лишения свободы исключен.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в его постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осуждённого сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Таким образом, изменения, внесенные Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в санкцию статьи уголовного закона, предусматривающей ответственность за преступление, за которое осуждён Слюзин М.О., улучшают его положение, а потому этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении этого осуждённого с момента его вступления законную силу. Данный закон вступил в силу с 11 марта 2011 года, следовательно, подлежал применению судом кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы Слюзина М.О.
В связи с изложенным действия Слюзина М.О. необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой следует назначить наказание в соответствии с общими правилами назначения уголовного наказания.
Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Слюзиным М.О., президиум не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ)
Руководствуясь ст.ст.407, 408, 409 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
П О С Т А Н О В И Л :
приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20 января 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 11 марта 2011 года в отношении Слюзина М.О. изменить.
Действия Слюзина М.О. квалифицировать по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначенное Слюзину М.О. наказание в виде лишения свободы смягчить до 2 лет 5 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий М.В. Лысов
Верно. Судья Т.Л. Склярова
Зам.председателя С.Ю. Прихунов
Судья И.Ю. Азов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка