Дата принятия: 16 января 2012г.
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 января 2012 года
об отказе в удовлетворении жалобы в порядке надзора
г. Белгород 16 января 2012 года
Первый заместитель председателя Белгородского областного суда - судья Шведов Н.И., рассмотрев надзорную жалобу директора ООО «Д» Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода от 03 ноября 2011 года, которым
ООО «Д», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением руководителя Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Белгородской области от 30 июня 2011 года ООО «Д», подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В установленный ст.32.2 КоАП РФ тридцатидневный срок Общество штраф не уплатило.
По данному факту 28 сентября 2011 года заместителем начальника отдела валютного и финансового контроля в городах и районах области Территориального управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Белгородской области, в отношении ООО «Д» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В надзорной жалобе заявитель просит об отмене судебного постановления, как незаконного и необоснованного.
Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.
Всесторонне и полно исследовав доказательства, судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ООО «Д» в неуплате административного штрафа в срок.
Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, кроме того, судья, орган, должностное лицо вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По смыслу части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Белгородской области о наложении административного штрафа, протоколом об административном правонарушении, выпиской из ЕГРЮЛ, эти доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении оценены судьей по правилам ст.ст.26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела видно, что постановлением руководителя Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Белгородской области от 30 июня 2011 года ООО «Д» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.15.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 16 июля 2011 года. Документов подтверждающих факт уплаты административного штрафа в срок до 14 августа 2011 года ООО «Д» представлено не было.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно вынес постановления о виновности ООО «Д» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении, о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как видно из материалов дела, в адрес ООО «Д» направлялись уведомления о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми извещениями, полученными по доверенности юристом фирмы Г. (л.д.23,26). Каких - либо ходатайств со стороны ООО «Д» об отложении рассмотрения дела не поступало. Кроме того, мировым судьей откладывалось рассмотрение дела об административном правонарушении в связи с не явкой заявителя в суд (л.д.24).
Следовательно, мировым судьей были предприняты все необходимые меры по надлежащему уведомлению ООО «Д» о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, поэтому ссылки директора ООО «Д» Л. в этой части являются неубедительными.
В жалобе автор не приводит конкретных данных, на основании которых постановление суда подлежит отмене.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено ООО «Д» в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, надзорная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного № 6 Западного округа г. Белгорода от 03 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Д» оставить без изменения, а надзорную жалобу директора Л. - без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Белгородского областного суда Н.И. Шведов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
