Дата принятия: 01 февраля 2019г.
Номер документа: П4А-998/2018, 4А-998/2018, П4А-29/2019
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 февраля 2019 года Дело N П4А-29/2019
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу защитника Шадрова И.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 30 июля 2018 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 4 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Зеленовой Нины Михайловны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 30 июля 2018 г. Зеленова Н.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 4 октября 2018 г. вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба защитника Шадрова И.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, защитник Шадров И.А. просит отменить вынесенные в отношении Зеленовой Н.М. постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить, указывая на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие событие дорожно-транспортного происшествия, наличие механических повреждений на транспортных средствах; сотрудником ГИБДД автомобиль Зеленовой Н.М. не осматривался, фото- и видеофиксация повреждений не производилась; схема дорожно-транспортного происшествия составлена в отсутствие понятых и водителей; в материалах дела отсутствует определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; при даче объяснений потерпевшей не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, и она не была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ; мировым судьей необоснованно было изменены указанные в протоколе об административном правонарушении время совершения административного правонарушения и государственный регистрационный знак транспортного средства, нормы, предусматривающие такую возможность, в КоАП РФ отсутствуют; при проведении экспертизы не исследовался автомобиль потерпевшей; в подтверждение виновности Зеленовой Н.М. мировой судья сослался на справку сотрудника ГИБДД, которая была представлена уже после начала рассмотрения дела мировым судьей.
От потерпевшей ФИО1 возражений на поданную защитником Шадровым И.А. жалобу не поступило.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления, решения по делу об административном правонарушении не нахожу.
Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Как следует из материалов дела, 8 мая 2018 г. в 13 часов 20 минут в районе дома N18 на ул. Академгородок в г. Красноярске Зеленова Н.М., управляя автомобилем "Honda Capa" государственный регистрационный номер <данные изъяты>, допустила столкновение с припаркованным автомобилем "Mazda" государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого являлась.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Зеленовой Н.М. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 24 ТФ N873590 от 5 июня 2018 г., объяснениями Зеленовой Н.М. от 5 июня 2018 г.; копией схемы места дорожно-транспортного происшествия от 8 мая 2018 г.; справкой о дорожно-транспортном происшествии; копией из тетради для записей дежурного полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское", в которой за N9809 зарегистрировано сообщение о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем в районе дома N18 на ул. Академгородок в г. Красноярске; видеозаписью.
Вывод судей о наличии в действиях Зеленовой Н.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Утверждение в жалобе о том, что дорожно-транспортного происшествия не было, Зеленова Н.М. не заметила столкновения автомобилей, в связи с чем умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у нее не было, своего подтверждения в ходе производства по делу не нашло.
В ходе рассмотрения дела в суде, а также в жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Зеленова Н.М. не оспаривала, что управляла принадлежащим ей автомобилем в указанные в протоколе об административном правонарушении день и месте.
Кроме того, с учетом участия Зеленовой Н.М. 6 июня 2018 г. в судебном заседании, мировой судья имел возможность сделать вывод о том, что на исследованной им видеозаписи произошедшего дорожно-транспортного происшествия лицом, управлявшим транспортным средством и допустившим столкновение с припаркованным автомобилем, впоследствии скрывшимся с места дорожно-транспортного происшествия, является Зеленова Н.М.
Вопреки доводам жалобы, мировой судья с учетом имеющихся в деле доказательств, а именно объяснений Зеленовой Н.М. и данных выборки по базе РЭО, проведенной ГИБДД в целях установления лица, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия, был вправе, установив фактические обстоятельства дела, уточнить государственный регистрационный знак автомобиля, которым управляла Зеленова Н.М. (<данные изъяты> вместо указанного с допущением описки в протоколе об административном правонарушении <данные изъяты>).
Представленная в материалы дела справка заместителя командира взвода роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 3 июля 2018 г. согласуется с иными собранными по делу доказательствами, в том числе данными о государственном регистрационном знаке принадлежащего Зеленовой Н.М. автомобиля, содержащимися в списке совершенных ею административных нарушений (л.д.6), в связи с чем оснований ставить под сомнение указанные в справке находящимся при исполнении служебных обязанностей сотрудником ГИБДД данные не имеется.
Кроме того, учитывая, что в протоколе об административном правонарушении временем совершения правонарушения фактически указано время обнаружения потерпевшей повреждений на транспортном средстве, что также в судебном заседании подтвердил опрошенный сотрудник ГИБДД Копань А.С., мировой судья был вправе уточнить время совершения административного правонарушения с учетом данных представленной в дело видеозаписи.
Подлежат отклонению и доводы жалобы о составлении схемы дорожно-транспортного происшествия без участия понятых, поскольку в силу положений ст.28.1.1 КоАП РФ участие понятых предусмотрено при осмотре места совершения административного правонарушения, который производится только в случае совершения административных правонарушений, предусмотренныхст.12.24 КоАП РФ или ч.2 ст.12.30 КоАП РФ. При этом то обстоятельство, что Зеленова Н.М. не присутствовала при проведении замеров, не исключает возможности учета их результатов в качестве доказательств по делу, поскольку сама Зеленова Н.М. с места совершения административного правонарушения скрылась.
Доводы жалобы о неисследовании автомобиля потерпевшей при проведении экспертизы не влияют на выводы о виновности Зеленовой Н.М. в совершении административного правонарушения, поскольку оставление ею места дорожно-транспортного происшествия подтверждается иными не вызывающими сомнений доказательствами.
Как следует из материалов дела административное расследование не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не совершались, в связи с чем материалы дела были правомерно приняты к своему производству мировым судьей в соответствии с ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ.
Кроме того, в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ, настоящее дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, было возбуждено с момента составления уполномоченным должностным лицом протокола об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, совокупность собранных по делу доказательств позволяла вынести законное и обоснованное решение.
Действия Зеленовой Н.М. квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.
Вместе с тем, постановление мирового судьи судебного участка N64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 30 июля 2018 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 4 октября 2018 г. подлежат изменению.
В силу ч.4 ст.25.2 КоАП РФ потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.
Согласно ч.5 ст.25.6 КоАП РФ свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
В соответствии с абз.2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, которому не были предварительно разъяснены его права и обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, по статье 17.9 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, при проведении допросов потерпевшей ФИО1, отобрании у нее письменных объяснений она не была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка N64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 30 июля 2018 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 4 октября 2018 г. подлежат изменению путем исключения из них указания как на доказательство по делу на объяснения потерпевшей ФИО1
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену либо иное изменение судебных решений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 30 июля 2018 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 4 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Зеленовой Нины Михайловны изменить: исключить из них указание как на доказательство по делу на объяснения потерпевшей ФИО1
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка N64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 30 июля 2018 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 4 октября 2018 г. оставить без изменения, а жалобу защитника Шадрова И.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
