Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 26 сентября 2017 года №П4А-982/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 сентября 2017 года Дело N П4А-982/2017
 
4а-982
г.Казань 26 сентября 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу старшего государственного лесного инспектора Республики Татарстан Мирсияпова Н.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №1 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 17 марта 2017 года и решение судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 2 мая 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гайнуллина Р.З.,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 17 марта 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гайнуллина Р.З. прекращено за отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.
Решением судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 2 мая 2017 года вышеуказанное постановление судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит судебные постановления отменить.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов потерпевшего, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.Прекращая производство по делу в отношении Гайнуллина Р.З. по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, с мнением которого согласился и судья районного суда, пришел к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.
События, которые могли послужить основанием для привлечения к административной ответственности Гайнуллина Р.З. по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 3 февраля 2017 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу истек 3 мая 2017 года.
Положения ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают возможность пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если этим ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.ст.4.5, 24.5 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, поскольку отмена состоявшихся и вступивших в законную силу судебных постановлений о прекращении производства по делу и направление дела на новое рассмотрение за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, установленного законом, привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.
Таким образом, судебные постановления нижестоящих судебных инстанций пересмотру не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка №1 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 17 марта 2017 года и решение судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 2 мая 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гайнуллина Р.З. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Гафаров Р.Ф.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка