Постановление Ленинградского областного суда от 28 апреля 2018 года №П4А-98/2018

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 апреля 2018 года Дело N П4А-98/2018
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Пучинин Д.А., рассмотрев жалобу Дмитриева Николая Николаевича, на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОР ДПС N4 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 31 июля 2017 года, решением ВРИО заместителя командира ОР ДПС ГИБДД N4 ГУ УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 21 августа 2017 года, решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26 сентября 2017 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 28 ноября 2017 года, вынесенные в отношении Дмитриева Н.Н., по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОР ДПС N4 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 31 июля 2017 года Дмитриев Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением ВРИО заместителя командира ОР ДПС ГИБДД N4 ГУ УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 21 августа 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26 сентября 2017 года постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения.
Решением судьи Ленинградского областного суда от 28 ноября 2017 года вышеуказанные постановление и решения оставлены без изменения.
В жалобе Дмитриев Н.Н. просит отменить состоявшиеся судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь как на отсутствие события административного правонарушения, так и недоказанность вины в его совершении; нарушение права на защиту; нарушение требований ст.ст.24.1, 24.4,24.5 26.11, 30.6 КоАП РФ при рассмотрении дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС N4 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 31 июля 2017 года, оставленным без изменения вышестоящим должностным лицом и судебными инстанциями, Дмитриев Н.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за то, что 31 июля 2017 года на 39 км автомобильной дороги "Санкт-Петербург - Псков" в пос. Верево Гатчинского района Ленинградской области, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
В соответствии со ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Согласно ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении судьей жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе, разрешаются заявленные ходатайства.
Как следует из материалов дела, при подаче Дмитриевым Н.Н. жалобы в Гатчинской городской суд Ленинградской области на постановление по делу об административном правонарушении им было заявлено ходатайство об истребовании из ОР ДПС ГИБДД N4 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области записи с видеорегистратора и вызове свидетеля <данные изъяты>
Вместе с тем, вышеуказанное ходатайство, вопреки требованиям ч.2 ст.30.6, ст.24.4 КоАП РФ судьей Гатчинского городского суда рассмотрено не было, что повлекло за собой нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Данное обстоятельство, вопреки требованиям п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, судьей Ленинградского областного суда оставлено без должного внимания, что свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.
С учетом вышеизложенного, решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26 сентября 2017 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 28 ноября 2017 года подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Гатчинский городской суд со стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
жалобу Дмитриева Николая Николаевича удовлетворить частично.
Решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26 сентября 2017 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 28 ноября 2017 года, вынесенные в отношении Дмитриева Н.Н., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в Гатчинский городской суд Ленинградской области со стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Заместитель председателя Д.А. Пучинин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка