Дата принятия: 01 февраля 2019г.
Номер документа: П4А-964/2018, 4А-964/2018, П4А-20/2019
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 февраля 2019 года Дело N П4А-20/2019
г.Красноярск 1 февраля 2019 года.
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу защитника Рудык В.Е в интересах Обидова Х.Х. на вступившее в законную силу постановление судьи Ужурского районного суда Красноярского края от 26 января 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Таджикистан Обидова Хамзаджона Хайдаровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ужурского районного суда Красноярского края от 26 января 2018 года, гражданин Республики Таджикистан Обидов Х.Х. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа 3 000 рублей, с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием до выдворения в специальном учреждении "Центр временного содержания иностранных граждан" ГУ МВД России по Красноярскому краю.
В порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, вышеуказанное постановление не пересматривалось и вступило в законную силу 6 февраля 2018 года.
В жалобе поданной в порядке ст.30.12- ст.30.14 КоАП РФ, защитник Рудык В.Е., не оспаривая доказанность вины Обидова Х.Х. в совершении данного административного правонарушения, просит изменить вынесенное в отношении него постановление, исключив назначенное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ. Полагает, что назначенное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ, противоречит нормам международного права, требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, нарушает его права, поскольку на территории Российской Федерации он проживал с Юшкевичус П.В. и имеет с ней совместного ребенка 21 апреля 2018 года рождения.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене либо изменению судебного постановления, не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, нарушение которой вменяется Обидову Х.Х., предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания.
В соответствии со ст.5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", иностранный гражданин законно находящийся в Российской Федерации, должен иметь предусмотренные федеральным законом или международным договором РФ документы подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации; непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток; временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечению срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом.
Из материалов анализируемого дела следует, что Обидов Х.Х. прибыл на территорию Российской Федерации 1 октября 2017 года с целью работы, поставлен на миграционный контроль по адресу пребывания: <адрес>, срок пребывания в Российской Федерации ему был установлен до 30.12.2017 года. Решением Врио начальника Полиции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 30.10.2017 года, Обидову Х.Х. закрыт въезд на территорию Российской Федерации сроком на три года до 20.02.2020 года в связи с тем, что в период своего пребывания на территории Российской Федерации, Обидов Х.Х. в течение трех лет дважды был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 и ст.12.37 КоАП РФ. Решением Начальника ОИК УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 30.10.2017 года Обидову Х.Х. сокращен срок временного пребывания в Российской Федерации, в тот же день вынесено уведомление о необходимости выехать из Российской Федерации до 02.11.2017 года, которое было вручено Обидову Х.Х. 17 ноября 2017 года. Однако, в установленный срок Обидов Х.Х. из Российской Федерации не выехал, находится на территории Российской Федерации незаконно, не имея документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, уклонился от выезда из Российской Федерации.
Указанные обстоятельства, соответственно, вина Обидова Х.Х. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью допустимых и достаточных доказательств, исследованных судьей, в их числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.2-5); рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.7), сообщением об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.8), письменным объяснением Обидова Х.Х. о том, что вину в совершении административного правонарушения он признает полностью, после получения уведомления должен был покинуть территорию РФ в трехдневный срок, однако этого не сделал (л.д.10), копией паспорта гражданина Таджикистана на имя Обидова Х.Х. (л.д.11-12), данными миграционной службы о регистрации и сроке пребывания Обидова Х.Х. на территории РФ (л.д.14-17), копией карточки миграционного учета (л.д.18-20), данными об административных правонарушениях на имя Обидова Х.Х., согласно которым Обидов Х.Х. на территории РФ совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ч.1 ст.12.37 КоАП РФ (л.д.21-23), копией решения о сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина на территории РФ N59 от 30 октября 2017 года (л.д.25), копией Решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 20.02.2020 года в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства N597 от 30 октября 2017 года, на имя Обидова Х.Х. (л.д.26-27), уведомлением на имя Обидова Х.Х., которое он получил 17 ноября 2017 года (л.д.28), иными доказательствами анализ которым дан в судебном постановлении.
Таким образом, представленными в деле доказательствами подтверждено, что Обидов Х.Х. нарушил указанные выше требования Федерального закона N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", поэтому судьей сделан обоснованный вывод о доказанности его вины в совершении правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы защитника Рудык В.Е. о том, что при рассмотрении дела не в полной мере были исследованы данные о личности Обидова Х.Х., что назначенное ему наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации нарушило его права на личную (семейную) жизнь, так как на территории России он проживал с гражданкой России ФИО4, совместно с которой он имеет сына <дата> года рождения, не состоятельны, поскольку как следует из материалов дела, протокола об административном правонарушении, и как указывает в своей жалобе сам Обидов Х.Х., на территории Таджикистана у него имеется семья - жена и ребенок, в настоящее время брак между ними не расторгнут, объективные доказательства ведения общего совместного хозяйства с гражданкой России ФИО4 и ее сыном ФИО8, отцом которого согласно приобщенной к жалобе копии свидетельства об установлении отцовства от 28.04.2018г. указан Обидов Х.Х.,- отсутствуют.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. При определении Обидову Х.Х. административного наказания, судьей были соблюдены требования ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ, учитывался характер совершенного правонарушения, личность виновного, другие юридически значимые обстоятельства, в том числе тяжесть и общественная опасность совершенного правонарушения, признание вины Обидовым Х.Х..
Нарушений прав Обидова Х.Х., в том числе на личную и семейную жизнь, а так же норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Ужурского районного суда Красноярского края от 26 января 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Таджикистан Обидова Хамзаджона Хайдаровича, оставить без изменения, жалобу защитника Рудык В.Е. в интересах Обидова Х.Х., без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
