Постановление Ростовского областного суда от 05 сентября 2017 года №П4А-963/2017

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 сентября 2017 года Дело N П4А-963/2017
 
05 сентября 2017 года г. Ростов-на-Дону
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу Шуменко А.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.02.2017, решение судьи Ростовского областного суда от 12.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шуменко А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.02.2017 Шуменко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Решением судьи Ростовского областного суда от 12.04.2017 постановление судьи районного суда оставлено без изменения.
Шуменко А.В. обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия жалобы была направлена в адрес К.Н.А. с разъяснением права представить в Ростовский областной суд свои возражения.
Возражения на жалобу не поступили.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 15.12.2016, составленному инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД Российской Федерации по г. Ростову-на-Дону, 02.10.2016 в 22 часа 50 минут на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, Шуменко А.В., управляя транспортным средством «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в нарушение требований п.п. 1.5, 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на полосу встречного движения, где допустил наезд на пешехода К.Н.А. В результате ДТП К.Н.А. причиненные телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.
Действия Шуменко А.В. были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Таким образом, квалификация действий Шуменко А.В. является правильной.
Факт совершения Шуменко А.В. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписан Шуменко А.В.
Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись.
Помимо указанного протокола факт совершения Шуменко А.В. данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств, в том числе протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6-11), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 12), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 13-14), объяснениями Шуменко А.В., К.Н.А. (л.д. 15, 21), заключением эксперта № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.11.2016 (л.д. 22-25).
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда обоснованно признал Шуменко А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С выводами судьи районного суда правомерно согласился судья Ростовского областного суда.
При назначении Шуменко А.В. административного наказания, судьей районного суда требования ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены, назначенное наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортным средством является соразмерным характеру правонарушения, личности виновного и иным обстоятельствам.
Доводы заявителя об отсутствии вины в совершенном правонарушении опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает. При этом доказательств в подтверждение доводов заявителя об ином характере и механизме дорожно-транспортного происшествия материалы дела не содержат, ходатайств в установленном ч. 2 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядке о назначении экспертизы, допросе свидетелей Шуменко А.В. в ходе рассмотрения дела не заявлял.
Доводы жалобы о нарушении пешеходом К.Н.А. Правил дорожного движения Российской Федерации не принимаются во внимание, поскольку указанное не опровергает наличие в действиях Шуменко А.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод заявителя о том, что дело рассмотрено формально, с обвинительным уклоном, не соответствует действительности. Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела и жалобы принимали личное участие Шуменко А.В., а также его защитник Мартынов В.А., они участвовали в исследовании доказательств, пользовались иными процессуальными правами.
При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судебными инстанциями на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям Шуменко А.В., и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Шуменко А.В. в его совершении.
Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Шуменко А.В., не имеется.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Шуменко А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену или изменение судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.02.2017, решение судьи Ростовского областного суда от 12.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шуменко А.В. оставить без изменения, жалобу Шуменко А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Ростовского областного суда Г.А. Проданов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка