Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13 ноября 2019 года №П4А-959/2019

Дата принятия: 13 ноября 2019г.
Номер документа: П4А-959/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N П4А-959/2019
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу временно исполняющего обязанности начальника отдела ГИБДД УМВД России по городу Сургуту Духовникова Е.В. на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 июля 2019 года, вынесенное в отношении юридического лица? администрации города Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 17 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 мая 2019 года, юридическое лицо? администрация города Сургута признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.
Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 июля 2019 года, производство по настоящему делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с вынесенным решением по делу, Духовников Е.В. до 1 октября 2019 года обратился с жалобой в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В своей жалобе просит решение судьи городского суда отменить.
Администрация города Сургута, в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом извещена о поступлении жалобы.
Селютина Е.В.., действующая на основании доверенности в качестве защитника администрации города Сургута, направила возражения на жалобу, в которых просит оставить её без удовлетворения.
Изучение доводов жалобы и возражений на неё свидетельствует об отсутствии оснований для отмены решения по делу.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 3 (три) месяца.
Как усматривается из представленных материалов, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении учреждения дела об административном правонарушении, имели место 27 марта 2019 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек 27 июня 2019 года.
Исходя из системного толкования положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах, состоявшееся решение сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 июля 2019 года, вынесенное в отношении юридического лица? администрации города Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 17 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ? оставить без изменения, жалобу временно исполняющего обязанности начальника отдела ГИБДД УМВД России по городу Сургуту Духовникова Е.В. ? без удовлетворения.
Заместитель председателя
суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.Л. Полуян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать