Дата принятия: 22 декабря 2017г.
Номер документа: П4А-938/2017
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 декабря 2017 года Дело N П4А-938/2017
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу защитника Дьякова Льва Викторовича, действующего в интересах Мальцева Валерия Павловича, на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N100 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 01 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Мальцева Валерия Павловича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N100 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 01 апреля 2013 года Мальцев привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ вышеуказанное постановление мирового судьи не оспаривалось, вступило в законную силу.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, защитник Дьяков Л.В. в интересах Мальцева В.П. просит отменить постановление мирового судьи, ссылается на нарушение процессуальных прав Мальцева В.П. при рассмотрении дела мировым судьей, а именно о не извещении и рассмотрении дела в его отсутствие. Указывает, что о состоявшемся судебном заседании Мальцев В.П. узнал в августе 2017 года.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, оснований к отмене постановления не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается отказ водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Такие действия прямо запрещены п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Судом установлено, что 02 марта 2013 года в 15 часов 55 минут по <адрес> края, Мальцев В.П. в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Мальцевым В.П. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, анализ которых приведен в постановлении в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, с указанием признаков алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для которого послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое проходить Мальцев В.П. также отказался; рапортом сотрудника ГИБДД; объяснениями свидетелей, а также иными материалами дела.
Довод жалобы о том, что мировой судья неправомерно рассмотрел дело в отсутствие Мальцева В.П., который о месте и времени судебного заседания не был надлежащим образом извещен, является несостоятельным. Мальцев В.П. был извещен лично, о чем в материалах дела имеется уведомление о получении заказного письма (л.д.16).
Ссылка в жалобе на то, что в судебном извещении неверно написан месяц, вместо слова "апреля" указано слово "аперля" не может признана состоятельной, влекущей отмену принятого по делу судебного постановления. Как следует из материалов дела, по смыслу указанной в извещении даты следует, что дело слушанием было назначено мировым судьей на 01 апреля 2013 года, а неверное указание месяца является опечаткой.
Следовательно, решение о возможности проведения судебного заседания в отсутствие Мальцева В.П. мировым судьей принято правомерно, в строгом соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи от 01 апреля 2013 года было получено Мальцевым В.П. лично 20 апреля 2013 года (л.д.21), что не препятствовало его обжалованию в установленный законом срок.
Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Мальцев В.П. привлечен к административной ответственности с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Действия Мальцева В.П. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
С учетом изложенного, постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба защитника Мальцева В.П. адвоката Дьякова Л.В - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N100 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 01 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Мальцева Валерия Павловича оставить без изменения, жалобу защитника Дьякова Л.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
