Дата принятия: 02 июня 2017г.
Номер документа: П4А-925/2017, 4А-2719/2016
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 июня 2017 года Дело N 4А-2719/2016
< данные изъяты> М. < данные изъяты> < данные изъяты>
Заместитель председателя М. областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу должностного лица - заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Серебряные П. М. В.А. на вступившее в законную силу решение судьи Серебряно-Прудского районного суда М. < данные изъяты> от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Боголепова В. В.ича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка 235 Серебряно-Прудского судебного района М. < данные изъяты> от < данные изъяты>, Боголепов В. В.ич, < данные изъяты> года рождения, уроженец п. Серебряные П. М. < данные изъяты>, проживающий по адресу: М. < данные изъяты>, п. Серебряные П., м-н Центральный, < данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Решением Серебряно-Прудского районного суда М. < данные изъяты> от < данные изъяты> указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Боголепова В.В. состава вмененного административного правонарушения.
Не согласившись с вынесенным по делу решением судьи районного суда, должностное лицо М. В.А. его обжаловал, в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, просил отменить, указывая на неверное установление судом фактических обстоятельств дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалоба, полагаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из положений ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции РФ во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола < данные изъяты> к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, < данные изъяты>) следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно: поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления как общее правило недопустим.
Положения ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ, предусматривающие возможность отмены постановления или решения в сторону ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности, распространяются только на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях.
Нормы, которая предусматривала бы возможность отмены вступившего в законную силу решения или постановления по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлеченного к административной ответственности, КоАП РФ не содержит.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановления, решения, не допускается.
При таких обстоятельствах жалоба должностного лица М. В.А. на вступившие в законную силу решение судьи Серебряно-Прудского районного суда М. < данные изъяты> от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Боголепова В. В.ича, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Серебряно-Прудского районного суда М. < данные изъяты> от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Боголепова В. В.ича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
суда К.И. Боков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
