Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 05 февраля 2019 года №П4А-924/2018, 4А-924/2018, П4А-43/2019

Дата принятия: 05 февраля 2019г.
Номер документа: П4А-924/2018, 4А-924/2018, П4А-43/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 февраля 2019 года Дело N П4А-43/2019
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Сургуту Никоновой А.В. на решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21 марта 2018 года, которым отменены постановление инспектора ДПС ДЧ ГИБДД УМВД России по городу Сургуту Никоновой А.В. от 10 декабря 2017 года и решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 февраля 2018 года, и прекращено производство в отношении Ревенко М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС ДЧ ГИБДД УМВД России по городу Сургуту Никоновой А.В. от 10 декабря 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 февраля 2018 года, Ревенко М.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 марта 2018 года постановление инспектора ДПС ДЧ ГИБДД УМВД России по городу Сургуту Никоновой А.В. от 10 декабря 2017 года и решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 февраля 2018 года отменены, производство по делу в отношении Ревенко М.С. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Не согласившись с вынесенным в отношении Ревенко М.С. решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу, инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Сургуту Никонова А.В. обратилась с жалобой в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В своей жалобе просит решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 марта 2018 года отменить, постановление инспектора ДПС ДЧ ГИБДД УМВД России по городу Сургуту Никоновой А.В. от 10 декабря 2017 оставить в силе.
Изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.
Протокол об административном правонарушении в отношении Ревенко М.С. составлен (дата).
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек (дата).
Исходя из системного толкования положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21 марта 2018 года, которым отменены постановление инспектора ДПС ДЧ ГИБДД УМВД России по городу Сургуту Никоновой А.В. от 10 декабря 2017 года и решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 февраля 2018 года и прекращено производство в отношении Ревенко М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ? оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Сургуту Никоновой А.В. ? без удовлетворения.
Заместитель председателя
суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.Л. Полуян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать