Постановление Ленинградского областного суда от 17 мая 2019 года №П4А-92/2019

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 мая 2019 года Дело N П4А-92/2019
Санкт-Петербург 17 мая 2019 года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Сафарова Ахрорджона Юлдошевича на вступившие в законную силу постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 13 июля 2018 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 30 июля 2018 года, вынесенные в отношении Сафарова Ахрорджона Юлдошевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 13 июля 2018 года Сафаров А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда.
Решением судьи Ленинградского областного суда от 30 июля 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Сафаров А.Ю. просит отменить принятый судебный акт, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение требований ст.ст.24.1, 24.2, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.
Согласно ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без патента, если патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
За административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.
По делу установлено, что при проведении проверочных мероприятий по соблюдению миграционного законодательства 05 июня 2018 года в 11 часов 00 минут на территории производственного цеха (бойный цех свинины), расположенного по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, п.Войсковицы, <адрес>, выявлен гражданин Республики <данные изъяты> Сафаров А.Ю., который незаконно осуществлял трудовую деятельность в качестве рубщика мяса (рубка/разделка туши свинины в цеху) не имея при себе патента на работу с территорией действия Ленинградская область, чем нарушил требования п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Фактические обстоятельства дела и виновность Сафарова А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 05 июня 2018 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено, что Сафаров А.Ю. вину в содеянном признает; письменными объяснениями Сафарова А.Ю., из которых усматривается, что он не оспаривал факт осуществления трудовой деятельности <адрес> в поселке Войсковцы Гатчинского района Ленинградской области, не имея патента на работу в Ленинградской области; копией паспорта гражданина Республики <данные изъяты>; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Сафарова А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Сафарову А.Ю. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения Сафарова А.Ю. к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление судьи городского суда соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы судьи городского суда обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного судьей городского суда постановления в полном объеме проверены судьей Ленинградского областного суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Доводы жалобы о нарушении при рассмотрении дела права Сафарова А.Ю. на защиту являются несостоятельными в силу следующего.
Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела Сафарову А.Ю. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, что подтверждается, имеющейся в материалах дела распиской. Однако, каких-либо ходатайств о необходимости воспользоваться помощью переводчика Сафаровым А.Ю. заявлено не было.
Вопреки доводам жалобы, нарушений норм международного права судьей Гатчинского городского суда при рассмотрении дела не установлено.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
постановил:
постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 13 июля 2018 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 30 июля 2018 года, вынесенные в отношении Сафарова Ахрорджона Юлдошевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Сафарова Ахрорджона Юлдошевича, без удовлетворения.
Заместитель председателя Е.И. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка