Постановление Красноярского краевого суда от 18 января 2019 года №П4А-918/2018, 4А-918/2018, П4А-14/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 января 2019 года Дело N П4А-14/2019
г.Красноярск 18 января 2019 года.
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Малышева С.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 48 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 22 марта 2018 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 09 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Малышева Сергея Юрьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 48 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 22.03.2018 года Малышев С.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 09.07.2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ, Малышев С.Ю. просит об отмене судебных решений, ссылаясь на их незаконность. Заявитель указывает, что видеозапись не подтверждает факт управления им транспортным средством в состоянии опьянения, его вина в совершении правонарушения не доказана. Малышев С.Ю. своевременно не извещался мировым судьей о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие, чем нарушены процессуальные права Малышева С.Ю., в том числе, право на защиту.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене принятых судебных решений не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как видно из дела, 14.02.2018 года в 02 часа 30 минут на ул.Красномосковская, 78 г. Красноярска в нарушение п.2.7 ПДД РФ Малышев С.Ю. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Фактические обстоятельства дела установлены верно. Вина Малышева С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей и судьей федерального суда допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными статьей 26.2 КоАП РФ, - протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; видеозаписью нарушения; протоколом о задержании транспортного средства.
Доводы о том, что Малышев С.Ю. необоснованно привлечен к административной ответственности, его вина не доказана, несостоятельны.
Факт управления подтверждается протоколом об отстранении Малышева С.Ю. от управления транспортным средством, согласно которому у него был выявлен признак опьянения: запах алкоголя из полости рта (л.д.4).
При составлении протокола присутствовали понятые, Малышев С.Ю. не отрицал, что является водителем автомобиля.
В соответствии с "Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование и оформления его результатов", утвержденными Постановлением Правительства РФ N 475 от 26.06.2008 года, сотрудники полиции законно и обоснованно предложили Малышеву С.Ю. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из акта освидетельствования Малышева С.Ю. на состояние алкогольного опьянения, оно проводилось техническим средством ALKOTEST 6810 N ARВL-0355, дата последней поверки 20.04.2017 года, результат составил 0,28 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе, у Малышева С.Ю. было установлено состояние опьянения, с результатом он согласился, лично указал это в акте и расписался (л.д.6).
От подписи в протоколе об административном правонарушении и дачи объяснений Малышев С.Ю. отказался, замечаний от него не поступало.
Административные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, полностью соответствуют требованиям КоАП РФ и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.
Отсутствие на представленной в деле видеозаписи процесса управления транспортным средством, не свидетельствует об отсутствии в действиях Малышева С.Ю. состава вмененного административного правонарушения, поскольку по делу собрана достаточная совокупность доказательств, подтверждающих его виновность.
Кроме того, КоАП РФ не содержит норм, предусматривающих обязательную видеофиксацию момента совершения правонарушения.
В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ видеозапись применяется для фиксации совершения процессуальных действий.
Собранные по делу доказательства подтверждают наличие вины Малышева С.Ю. в совершении вменяемого ему правонарушения.
Ссылка на ненадлежащее извещение мировым судьей и нарушение процессуальных прав Малышева С.Ю., в том числе на защиту, опровергается материалами дела.
В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство было оставлено без удовлетворения.
Малышев С.Ю. о рассмотрении дела мировым судьей извещался заказной корреспонденцией, от получения которой уклонился и по истечении срока хранения, письмо возвращено на судебный участок (л.д.14).
На рассмотрение дела Малышев С.Ю. не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем мировой судья законно рассмотрел дело в его отсутствие.
При рассмотрении дела в районном суде Малышев С.Ю. присутствовал лично, излагал свои доводы, каких-либо доказательств, свидетельствующих о невиновности, суду не представил.
Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением порядка установленного законом.
Действия Малышева С.Ю. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, судьями квалифицированы правильно. Назначенное ему наказание является справедливым.
Принятые по делу об административном правонарушении судебные решения, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 48 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 22 марта 2018 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 09 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Малышева Сергея Юрьевича оставить без изменения, жалобу Малышева С.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В.Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка