Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 12 марта 2018 года №П4А-916/2017, 4А-916/2017, П4А-34/2018

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 марта 2018 года Дело N П4А-34/2018



г. Ханты-Мансийск


Дело N ПА-34/2018


12 марта 2018 года




Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" Жашкова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.07.2017 и решение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.08.2017, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.07.2017, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.08.2017, ООО "Водоканал" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ста тысяч рублей.
В жалобе защитника ООО "Водоканал" Жашкова Р.А., поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поставлен вопрос об отмене судебных актов по делу ввиду их незаконности и необоснованности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Основанием для привлечения мировым судьей ООО "Водоканал" к ответственности на основании части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении от 05.06.2017 обстоятельства того, что ООО "Водоканал", будучи привлеченным постановлением административной комиссии администрации Советского района N 4-17 от 01.03.2017 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 30 Закона Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 11.06.2010 N 102-оз "Об административных правонарушениях" к административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей, не уплатило административный штраф в предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, то есть не позднее 13.05.2017.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи согласился с выводом о виновности общества в совершении административного правонарушения.
Однако с такими выводами судебных инстанций согласиться нельзя в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Исходя из положений статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
В силу части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку, в частности законному представителю юридического лица, в отношении которого оно вынесено, либо высылается указанному лицу по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В жалобе на постановление мирового судьи директор общества приводил довод о том, что юридическое лицо незаконно привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку копию постановления административной комиссии администрации Советского района N 4-17 от 01.03.2017 не получало.
Отклоняя данный довод директора общества, судья районного суда указал, что постановление содержит отметку от 02.03.2017 о вручении представителю юридического лица.
Однако, как следует из отметки на постановлении административной комиссии администрации Советского района, постановление получено делопроизводителем, при этом не имеется указания, сотрудником какой организации он является, фамилия написана неразборчиво (л.д. 3).
Из постановления административной комиссии администрации Советского района невозможно установить, что лицо, проставившее отметку "получено", уполномочено обществом на представление его интересов в качестве защитника по делам об административных правонарушениях, в том числе на получение копии постановления по делу.
Иных доказательств вручения либо направления лицу, привлеченному к ответственности или его законному представителю, копии постановления по делу, в материалы дела не представлено.
Таким образом, выводы в протоколе об административном правонарушении от 05.06.2017 о том, что постановление о наложении административного штрафа вступило в законную силу 13.03.2017, следовательно, общество обязано было уплатить штраф не позднее 13.05.2017, не являются законными.
При изложенных обстоятельствах вывод судебных инстанций о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества подлежит прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 названного Кодекса - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся по делу судебное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.07.2017 и решение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.08.2017, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ? отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка