Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 07 ноября 2018 года №П4А-910/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 ноября 2018 года Дело N П4А-910/2018
город Казань ___ ноября 2018 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Р.Н. Ваганова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от 29 марта 2018 года и решение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 14 мая 2018 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от 29 марта 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 14 мая 2018 года, Р.Н. Ваганов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит указанные постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.
Изучение истребованного из судебного участка N 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан дела об административном правонарушении и доводов заявителя показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Согласно статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.
Из представленных материалов дела следует, что 17 марта 2018 года в период времени с 15 часов 30 минут по 17 часов 00 минут года Р.Н. Ваганов, находясь возле входа в здание национального парка "Нижняя Кама", расположенного по адресу: <адрес>, нанес два удара руками по животу А.А. Имамову, тем самым причинив ему физическую боль и моральные страдания.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), сообщением, поступившим в отдел МВД России по Тукаевскому району (л.д. 4), письменным заявлением потерпевшего А.А. Имамова (л.д. 5), письменными объяснениями потерпевшего А.А. Имамова (л.д. 7-8), свидетелей ФИО1 (л.д. 9), ФИО2 (л.д. 10), заявителя (л.д. 11-12, 13-14), ФИО3 (л.д. 15-16), рапортами должностных лиц (л.д. 17, 18, 19, 20), заключением эксперта N 1/1235 (л.д. 29), а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия заявителя правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разрешение вопроса о том, кто именно являлся инициатором возникшего конфликта, правового значения для настоящего дела не имеет, поскольку факт нанесения заявителем потерпевшему А.А. Имамову и совершения в отношении последнего иных насильственных действий, причинивших физическую боль, объективно подтвержден представленными в материалах дела доказательствами.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности заявителя в нанесении потерпевшему А.А. Имамову побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль.
При квалификации действий заявителя по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Доводы заявителя в целом сводящиеся к тому, что доказательств, свидетельствующих о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела представлено не было, не могут быть признаны убедительными, поскольку фактические обстоятельства его совершения подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, заключением эксперта, показаниями потерпевшего и свидетелей. Кроме того, указанные выше лица были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в предусмотренном законом порядке.
Представленные в материалы дела показания свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Объективных оснований для признания указанных свидетельских показаний ложными не имеется.Также в материалы дела представлены письменные объяснения потерпевшего А.А. Имамова (л.д. 7-8), который предупреждался об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, при этом каких-либо доказательств, позволяющих достоверно опровергнуть его показания, в материалах дела не содержится.
Совокупность, имеющихся в деле доказательств, была достаточной для вынесения законного и обоснованного постановления по делу об административных правонарушениях.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка совокупности доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнесена к полномочиям судьи.
Каких-либо объективных данных, которые могли бы вызвать сомнения в объективности судей обеих инстанций при вынесении постановлений по настоящему делу, в представленных материалах дела не имеется и заявителем не приведено.
Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении заявителя к административной ответственности обстоятельства выяснены и оценены.
Как усматривается из материалов дела, 22 марта 2018 года уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел в отношении заявителя составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом с положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола.
В соответствии с частью 2 статьи 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, частью 4 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которого предусмотрено наказание в виде административного ареста, передано на рассмотрение мировому судье немедленно после составления протокола об административном правонарушении, и рассмотрено судьей в день получения протокола и других материалов дела, при этом участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было обеспечено.
Основаниями для отмены решения и постановления по делу об административном правонарушении являются не любые нарушения положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а лишь существенные нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело по существу.
Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, наказание назначено в пределах санкции.
Мировым судьей верно сделан вывод о том, что процессуальных действий и мероприятий, предусмотренных статьей 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в период с 17 по 22 марта 2018 года не проводилось. Указанное свидетельствует о том, что фактически административное расследование не проводилось, и суд не имеет оснований для направления протокола об административном правонарушении и иных материалов дела для рассмотрения по подсудности в районный суд. Рассмотрение данного дела относится к компетенции мирового судьи судебного участка N 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан.
Доводы, которыми аргументирована жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судьей районного суда, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов.
В связи с тем, что обстоятельства дела судьями обеих инстанций определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а приведенные в жалобе доводы отклонены, оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от 29 марта 2018 года и решение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 14 мая 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р.Н. Ваганова оставить без изменения, жалобу Р.Н. Ваганова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка