Дата принятия: 01 февраля 2019г.
Номер документа: П4А-909/2018, 4А-909/2018, П4А-12/2019
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 февраля 2019 года Дело N П4А-12/2019
г.Красноярск 01 февраля 2019 года.
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Гусевой Г.И. на вступившие в законную силу постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 25 в Ермаковском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка N 143 в Шушенском районе Красноярского края от 29 июня 2018 года и решение судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 13 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Гусевой Галины Ивановны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка N 25 в Ермаковском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка N 143 в Шушенском районе Красноярского края от 29.06.2018 года Гусева Г.И. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 13.09.2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ, Гусева Г.И. просит об отмене судебных решений, ссылаясь на их незаконность. Заявитель указывает, что по делу не проводилась лингвистическая экспертиза, чтобы определить, являются ли ее высказывания в адрес Е. оскорбительными, унижающими честь и достоинство. В день, когда произошло нарушение, Гусева Г.И. находилась у себя дома, потерпевшую не видела. Судом приняты показания свидетелей, с которыми у Гусевой Г.И. сложились неприязненные отношения.
Копия жалобы направлялась потерпевшей Е. возражения на жалобу от нее не поступили.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
Из дела видно, что 27.04.2018 года около 10 часов 20 минут, на <адрес> Гусева Г.И. оскорбляла Е. в неприличной форме, в присутствии свидетелей С. и М. унизив честь и достоинство последней, что послужило основанием для возбуждения в отношении Гусевой Г.И. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и привлечения ее к административной ответственности.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными мировым судьей и судьей федерального суда допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ: постановлением прокурора Ермаковского района Красноярского края о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ от 04.06.2018 года; заявлением Е. от 28.04.2018 года в ОП ОМ МВД России "Шушенское"; объяснениями потерпевшей Е. объяснением свидетеля С. письменным объяснением свидетеля М. от 28.04.2018 года; рапортом сотрудника полиции.
Доводы о том, что судьями в качестве доказательства виновности Гусевой Г.И. приняты показания свидетелей, с которыми у нее сложились неприязненные отношения, не влекут отмену судебных решений.
Как пояснила мировому судье Евстратова Н.А., 27.04.2018 года примерно в 10 часов 20 минут возле дома <адрес> Красноярского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Гусева Г.И. в присутствии С. и М. допустила в ее адрес неприличные высказывания, связанные с негативной оценкой личности, оскорбляла ее.
Эти факты подтверждаются показаниями свидетеля С. который пояснил, что проживает совместно с Е.. по вышеуказанному адресу, имеет с Гусевой Г.И. неприязненные отношения. В конце апреля, около 11 часов утра, он находился дома вместе с Е.. и знакомым М. в это время во двор зашла Гусева Г.И., он вышел узнать, что ей нужно. Гусева Г.И. находилась в состоянии алкогольного опьянения, С.. попросил ее уйти, она скандалила, кинула в собаку металлическую раму. Когда во двор вышла Е. Гусева Г.И. оскорбляла ее в нецензурной форме, отрицательно высказываясь о личности Е.. Затем С. вывел Гусеву Г.И. со двора, однако она продолжала оскорблять Е. В это время М. находился на крыльце дома и все слышал. Других свидетелей не было.
Эти показания подтверждаются объяснениями свидетеля М..
У мирового судьи не имелось оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми. Оснований для оговора Гусевой Г.И. с их стороны в ходе судебных заседаний не установлено.
При этом, судьями обоснованно критически оценены показания Гусевой Г.И. о том, что 27.04.2018 года в указанное судьей время она находилась дома, правонарушения не совершала, потерпевшую не видела, поскольку они полностью опровергаются материалами дела, являются надуманными, их целью является попытка избежать административного наказания.
В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ судьями установлены: наличие события административного правонарушения, виновное лицо, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Выводы судебных инстанций, изложенные в решениях, подробно мотивированы, основаны на верном толковании действующего законодательства.
То обстоятельство, что при рассмотрении дела судьи не назначили проведение лингвистической экспертизы, не может служить основанием к отмене состоявшихся судебных решений, поскольку только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения. Данное обстоятельство не повлияло на доказанность вины Гусевой А.В. в совершении правонарушения.
Факт публичного высказывания Гусевой А.В. в адрес потерпевшей Е. оскорбительных, бранных слов, указанных в материалах дела, в том числе в нецензурной форме, безусловно является оскорблением, наказуемым в административном порядке. В данном случае проведение лингвистической экспертизы не требовалось.
Оценив представленные доказательства их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что в действиях Гусевой А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. С таким выводом обоснованно согласился судья федерального суда.
При производстве по делу об административном правонарушении существенных нарушений процессуальных норм не допущено.
Вина Гусевой А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, установлена верно. Назначенное ей наказание является справедливым.
С учетом изложенного, судебные решения, принятые по делу об административном правонарушении, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 25 в Ермаковском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка N 143 в Шушенском районе Красноярского края от 29 июня 2018 года и решение судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 13 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Гусевой Галины Ивановны оставить без изменения, жалобу Гусевой Г.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В.Бугаенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
