Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 15 августа 2017 года №П4А-893/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 августа 2017 года Дело N П4А-893/2017
 
п4а-893м
город Казань 15 августа 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Фаниля Фаритовича Латыпова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 1 марта 2017 года и решение судьи Агрызского районного суда Республики Татарстан от 11 мая 2017 года, вынесенные в отношении Ф.Ф. Латыпова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 1 марта 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Агрызского районного суда Республики Татарстан от 11 мая 2017 года, Ф.Ф. Латыпов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с конфискацией ружья Иж-27, 12 калибра, заводской номер ...., .... года выпуска.
В жалобе Ф.Ф. Латыпов, не соглашаясь с произведенной судьями оценкой доказательств, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив предоставленные материалы и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Ф.Ф. Латыпова не нахожу.
Согласно части 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях стрельба из оружия в населенных пунктах или в других, не отведенных для этого местах, -
влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.
В соответствии с пунктом 2.1 статьи 6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Федеральный закон № 150-ФЗ) на территории Российской Федерации запрещается ношение и перевозка в границах населенных пунктов пневматического оружия в заряженном или снаряженном состоянии, а также использование такого оружия в границах населенных пунктов вне помещений и участков местности, специально приспособленных для спортивной стрельбы в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере физической культуры и спорта, и согласованными с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.
В силу статьи 24 Федерального закона № 150-ФЗ граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.
На основании подпункта «г» пункта 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.11.2014 N 1178 гражданам Российской Федерации разрешается ношение оружия на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение конкретных видов, типов и моделей оружия, во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб.
Из представленных материалов следует, что в 00 часов 22 минуты 1 января 2017 года возле < адрес> Республики Татарстан Ф.Ф. Латыпов произвел 4 выстрела в воздух из охотничьего ружья Иж-27, 12 калибра, заводской номер .....
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях Ф.Ф. Латыпова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протоколов об административном правонарушении, изъятия охотничьего пневматического, огнестрельного ружья; объяснений Р.Ф. Валеева; записью с камеры видеонаблюдения.
Указанные доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Доводы жалобы о том, что Ф.Ф. Латыпов стрелял сигнальными патронами, не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности, так как данное обстоятельство на квалификацию его действий не влияет, поскольку совокупностью доказательств установлен факт осуществления им стрельбы в населенном пункте.
При таких обстоятельствах правомерность привлечения Ф.Ф. Латыпова к административной ответственности по части 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнения не вызывает.
Административное наказание назначено в размере менее минимального размера административного штрафа, установленного санкцией указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.7, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для применения положений части 2 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается, поскольку сведений о том, что охота является основным законным источником средств к существованию Ф.Ф. Латыпова, в представленных материалах не содержится и в обоснование доводов жалобы не представлено.
Постановление о назначении Ф.Ф. Латыпову административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 1 марта 2017 года и решение судьи Агрызского районного суда Республики Татарстан от 11 мая 2017 года, вынесенные в отношении Фаниля Фаритовича Латыпова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ф.Ф. Латыпова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка