Постановление Ленинградского областного суда от 31 мая 2019 года №П4А-89/2019

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 мая 2019 года Дело N П4А-89/2019
Санкт-Петербург 31 мая 2019 года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу рассмотрев жалобу Пономарева Романа Валентиновича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 55 Лужского района Ленинградской области от 01 октября 2018 года и решение судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 12 ноября 2018 года, вынесенные в отношении Пономарева Романа Валентиновича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 55 Лужского района Ленинградской области от 01 октября 2018 года Пономарев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Решением судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 12 ноября 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Пономарев Р.В. просит отменить принятые судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение права на защиту; нарушение требований ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 06 июля 2018 года в 00 часов 15 минут у дома 52 по проспекту Комсомольскому в городе Луга Лужского района Ленинградской области Пономарев Р.В., управлял транспортным средством марки "ВАЗ-21124", государственный регистрационный знак N, в нарушение п.2.7 ПДД, находясь в состоянии опьянения (0,698 мг/л).
Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Пономарев Р.В. в совершении административного правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 06 июля 2018 года, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено, что Пономарев Р.В. с вмененным правонарушением согласился; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06 июля 2018 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06 июля 2018 года с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, согласно которой концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у водителя составила 0,698 мг/л., с результатами которого водитель Пономарев Р.В. согласился; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Пономарева Р.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Пономареву Р.В. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Вопреки доводам жалобы, дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей Лужского городского суда Ленинградской области с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Вопреки доводам жалобы, оснований для направления Пономарева Р.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось в связи с согласием Пономарева Р.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что с положительным результатом освидетельствования он согласился.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, в том числе с учетом доводов жалобы, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 55 Лужского района Ленинградской области от 01 октября 2018 года и решение судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 12 ноября 2018 года, вынесенные в отношении Пономарева Романа Валентиновича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Пономарева Романа Валентиновича - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.И. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка