Дата принятия: 01 февраля 2019г.
Номер документа: П4А-886/2018, 4А-886/2018, П4А-10/2019
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 февраля 2019 года Дело N П4А-10/2019
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Гусевой Г.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 25 июля 2018 года и решение судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 27 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ГУСЕВОЙ Галины Ивановны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 25 июля 2018 года Гусева Г.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 27 сентября 2018 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Гусевой Г.И. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Гусева Г.И. просит отменить вынесенные в отношении нее постановление, решение по делу об административном правонарушении и указывает на то, что в нарушение ст.29.10 КоАП РФ в описательно-мотивировочной части постановления не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (событие административного правонарушения, время и место его совершения); факт совершения правонарушения не доказан, не установлены слова, которые она якобы высказывала в адрес потерпевшего, являются ли они оскорбительными, унижающими честь и достоинство, были ли они выражены в неприличной форме, лингвистическая экспертиза не проведена; в дату и время, указанные в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, потерпевшего не видела, поскольку находилась вместе с ФИО8
Копия жалобы направлена потерпевшему ФИО5, возражения в Красноярский краевой суд не поступили.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
В силу ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21).
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
Из материалов дела следует и судом верно установлено, что 02 июня 2018 года около 14 часов (более точное время не установлено) в <адрес> на почве личных неприязненных отношений Гусева Г.И. высказала в адрес ФИО5 оскорбительные выражения в неприличной форме, связанные с непристойной оценкой его личности и поведения, тем самым унизила его честь и достоинство.
Содержащийся в обжалуемых судебных решениях вывод о совершении Гусевой Г.И. административного правонарушения, в установленные судом время и дату, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых подробно приведен в постановлении и решении.
Доводы Гусевой Г.И. об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения были предметом тщательного исследования мирового судьи, судьи федерального суда и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы об этом изложены в судебных решениях и мотивированы. Оснований не согласиться с ними не имеется.
Оценив пояснения потерпевшей и свидетелей в суде, а также исследовав письменные доказательства, в том числе объяснения ФИО5, ФИО6, ФИО7 от 08 июня 2018 года, в которых потерпевший и свидетели подробно указали какие именно оскорбительные выражения были высказаны в адрес потерпевшего, а также заявление потерпевшего, в котором он просил привлечь Гусеву Г.И. к ответственности за события, произошедшие 08 июня 2018 года около 14 часов 00 минут, суд обосновано пришел к выводу о том, что действия Гусевой Г.И. носили оскорбительный характер и были направлены на унижение чести и достоинства потерпевшего. Принимая во внимание обстоятельства конкретного дела, необходимость проведения лингвистической экспертизы отсутствовала, поскольку оценка личности потерпевшего ФИО5, высказанная Гусевой Г.И. в открыто циничной, оскорбительной форме, безусловно противоречит принятой манере общения между людьми.
Действия Гусевой Г.И. по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ квалифицированы верно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.
Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно. Собранным по делу доказательствам, в том числе пояснениям свидетеля ФИО8, к которым суд правомерно отнесся критически, дана надлежащая правовая оценка.
Постановление, решение по делу об административном правонарушении отвечают требованиям ст.29.10 КоАП РФ, мотивированы. Принимая во внимание, что использование в процессуальных документах слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка (в том числе нецензурной брани) законодательно запрещено, неуказание в описательно-мотивировочной части постановления конкретных слов и оскорбительных выражений, высказанных в адрес потерпевшего, не свидетельствует о том, что событие правонарушения надлежащим образом не установлено.
Нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.
В жалобе, поданной в краевой суд, об обстоятельствах административного правонарушения никаких новых сведений, которых бы не имелось в деле на момент вынесения постановления мировым судьей, решения судьей федерального суда, не содержится.
Состоявшиеся постановление, решение делу об административном правонарушении в отношении Гусевой Г.И., по изложенным в жалобе доводам, отмене не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 25 июля 2018 года и решение судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 27 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ГУСЕВОЙ Галины Ивановны оставить без изменения, жалобу Гусевой Г.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В.Бугаенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
