Определение Липецкого областного суда от 12 июля 2019 года №П4А-87/2019

Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 12 июля 2019г.
Номер документа: П4А-87/2019
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 июля 2019 года Дело N П4А-87/2019
Председатель Липецкого областного суда Марков И.И., рассмотрев жалобу Мурзина ФИО5 на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 19 Советского судебного района г. Липецка от 20 декабря 2018 года, решение судьи Советского районного суда г. Липецка от 18 февраля 2019 года и постановление заместителя председателя Липецкого областного суда от 5 июня 2019 года вынесенные в отношении Мурзина ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 19 Советского судебного района г. Липецка от 20 декабря 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Липецка Мурзин ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Постановлением заместителя председателя Липецкого областного суда от 5 июня 2019 года постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 19 Советского судебного района г. Липецка от 20 декабря 2018 года и решение судьи Советского районного суда г. Липецка от 18 февраля 2019 года, вынесенные в отношении Мурзина В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 25 статьи 19.5 КоАП РФ изменены, назначенное Мурзину В.А. административное наказание снижено с 10000 рублей до 5000 рублей. В остальной части указанные акты оставлены без изменения.
В жалобе, поданной в Липецкий областной суд, Мурзин В.А., приводя аналогичные доводы, просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 19 Советского судебного района г. Липецка от 20 декабря 2018 года, решение судьи Советского районного суда г. Липецка от 18 февраля 2019 года и постановление заместителя председателя Липецкого областного суда от 5 июня 2019 года.
В силу части 1 статьи 30.14 КоАП РФ жалоба подается, протест приносится в суд полномочный пересматривать такие жалобы и протесты.
Согласно части 3 статьи 30.13 КоАП РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на указанное постановление. Указанные постановление и решения рассматриваются Верховным Судом Российской Федерации в случае, если они были рассмотрены председателями соответствующих верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместителями.
Таким образом, в случае несогласия с указанными выше постановлениями, Мурзин В.А. вправе обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на указанное постановление в Верховный Суд Российской Федерации.
Положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальный срок обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений не установлен.
В случае если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест (часть 3 статьи 30.15 КоАП РФ).
Таким образом, данная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель суда
определил:
жалобу Мурзина ФИО5 на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 19 Советского судебного района г. Липецка от 20 декабря 2018 года, решение судьи Советского районного суда г. Липецка от 18 февраля 2019 года и постановление заместителя председателя Липецкого областного суда от 5 июня 2019 года, вынесенные в отношении Мурзина ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить без рассмотрения по существу.
Председатель
Липецкого областного суда И.И. Марков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать