Постановление Красноярского краевого суда от 24 августа 2018 года №П4А-86/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 августа 2018 года Дело N П4А-86/2018
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Петрунина Ивана Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N139 в Центральном районе г.Красноярска от 09 ноября 2017 года и решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 21 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Петрунина Ивана Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N139 в Центральном районе г.Красноярска от 09 ноября 2017 года Петрунин И.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 21 декабря 2017 года вышеуказанное постановление было оставлено без изменения, жалоба на него - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Петрунин И.В. просит изменить судебные решения, переквалифицировать действия с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. Указывает на то, что умысла на совершение правонарушения (оставление места ДТП) у него не было, им были приняты меры для оказания первой помощи потерпевшему, который от нее отказался и покинул место происшествия.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, оснований к отмене или изменению судебных решений не нахожу.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что 08 сентября 2017 года, в 10 часов 00 минут, в районе <адрес> в <адрес>, Петрунин И.В., управляя автомобилем Хонда Цивик, г/н N, допустил наезд на пешехода - ФИО4, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения (далее ПДД РФ) оставил место ДТП, участником которого являлся, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Изложенные выше обстоятельства подтверждаются исследованными мировым и федеральным судьями доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ГИБДД; извещением о раненом в ДТП; протоколом осмотра места происшествия - проезжей части; схемой происшествия, выпиской из медицинской карты амбулаторного больного ФИО4, согласно которой последний находился на лечении в период с 09 сентября 2017 года по 23 октября 2017 года из-за травмы, полученной 08 сентября 2017 года, а также другими материалами дела.
Данные доказательства, которым судебными инстанциями в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана правильная оценка, являются достаточными для установления вины Петрунина И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Принимая во внимания положения вышеприведенного пункта Правил дорожного движения, а также, учитывая, что событие, при котором получил телесные повреждения потерпевший ФИО4, имело место на проезжей части дороги в процессе эксплуатации транспортного средства и с участием Петрунина И.В., выводы судебных инстанций о том, что данное событие является дорожно-транспортным происшествием, правомерны.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Ссылка жалобы на то, что место дорожно-транспортного происшествия Петрунин И.В. покинул только после того, как убедился в том, что потерпевший ФИО4 никаких травм и повреждений не получил, претензий к нему не предъявлял, не свидетельствует о выполнении последним требований Правил дорожного движения.
Участие Петрунина И.В. в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования п.2.5 Правил дорожного движения, однако данные требования он проигнорировал, покинув место дорожно-транспортного происшествия.
При таких обстоятельствах, действия Петрунина И.В., допустившего наезд на пешехода и оставившего место дорожно-транспортного происшествия, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Необоснованными являются и утверждения жалобы об отсутствии в действиях Петрунина И.В. умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства являются надлежащим и достаточным подтверждением того, что последний осознанно оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, действия Петрунина И.В. квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
Правовых оснований для переквалификации совершенного Петруниным И.В. правонарушения с ч.2 на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ не имеется.
Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения судебных решений по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N139 в Центральном районе г.Красноярска от 09 ноября 2017 года и решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 21 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Петрунина Ивана Владимировича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка