Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 15 июля 2016 года №П4А-861/2016, 4А-2012/2015

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 июля 2016 года Дело N 4А-2012/2015
 
п4а-645м
гор. Казань 15 июля 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Р.Т. Канафеева на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 8 октября 2015 года и решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 16 ноября 2015 года, вынесенные в отношении Р.Т. Канафеева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 8 октября 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 16 ноября 2015 года, Р.Т. Канафеев привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе Р.Т. Канафеев, оспаривая факт совершения административного правонарушения, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Р.Т. Канафеева не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Материалами дела установлено, что в 13 часов 40 минут 7 сентября 2015 года у дома № 19 по улице Садовой пгт Нижняя Мактама Альметьевского района Республики Татарстан Р.Т. Канафеев, управляя автомашиной «Субару Форестер» государственный регистрационный знак ..../116, совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак ..../116, и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения Р.Т. Канафеевым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судьями нижестоящих судебных инстанций установлены правильно.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях Р.Т.Канафеева состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении (л.д.2); схемы происшествия (л.д.5); заявления и объяснений А.Е. Ф. (л.д.3, 7) и самого Р.Т. Канафеева (л.д.9).
Указанные доказательства оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
Вопреки доводам жалобы, наличие события административного правонарушения и виновность Р.Т. Канафеева в его совершении установлены и подтверждаются имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, в том числе его собственными объяснениями об обстоятельствах произошедшего столкновения.
Так, из показаний Р.Т. Канафеева следует, что выезжая со двора дома № 19 по улице Садовой пгт Нижняя Мактама он крылом прицепа своего автомобиля задел с левой стороны передний бампер автомобиля «ВАЗ-21102». Поскольку деформация была небольшой, а происшествие произошло по вине водителя автомобиля «ВАЗ-21102», он место происшествия покинул.
Показания Р.Т. Канафеева согласуются с показаниями второго участника происшествия А.Е. Ф. относительно обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
При составлении протокола об административном правонарушении Р.Т. Канафеев в объяснениях указал, что с административным правонарушением «согласен».
Таким образом, доводы жалобы о недоказанности вины Р.Т. Канафеева в совершении административного правонарушения являются необоснованными.
Административное наказание Р.Т. Канафееву назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе повторность совершения однородных административных правонарушений.
Постановление о назначении Р.Т. Канафееву административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 8 октября 2015 года и решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 16 ноября 2015 года, вынесенные в отношении Р.Т. Канафеева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Р.Т. Канафеева - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка