Дата принятия: 13 ноября 2018г.
Номер документа: П4А-856/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 ноября 2018 года Дело N П4А-856/2018
город Казань ___ ноября 2018 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу А.Г. Марданова, представляющего интересы закрытого акционерного общества "Шнейдер Электрик", на вступившие в законную силу определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 13 марта 2018 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 11 апреля 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления начальника отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 8 ноября 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
постановлением начальника отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 8 ноября 2017 года А.Г. Марданов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Вышеуказанное постановление должностного лица было обжаловано заявителем в Вахитовский районный суд города Казани. Одновременно заявителем было представлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления должностного лица.
Определением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 13 марта 2018 года ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления должностного лица от 8 ноября 2017 года было отклонено, в связи с чем жалоба была возращена заявителю без рассмотрения по существу.
Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 11 апреля 2018 года указанное определение судьи районного суда также оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с указанными определениями судей обеих инстанций, просит их отменить.
Изучение истребованного из Вахитовского районного суда города Казани дела об административном правонарушении и доводов заявителя показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что поданная ранее жалоба на постановление должностного лица от 8 ноября 2017 года была подписана неуполномоченным лицом, в связи с чем обоснованно была возращена заявителю определением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 23 ноября 2017 года. Указанная копия определения судьи районного суда была получена ЗАО "Шнейдер Электрик" 6 декабря 2017 года.
Жалоба на данное постановление должностного лица вновь подана заявителем в районный суд лишь 25 декабря 2017 года, то есть, по истечении установленного законом процессуального срока для обжалования.
Доказательств о наличии обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, судье районного суда либо в судье Верховного Суда Республики Татарстан заявителем не представлено.
Согласно пункту 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При таких обстоятельствах, судья районного суда, с мнением которого обоснованно согласился и судья вышестоящей инстанции, пришел к правильному выводу о возврате жалобы заявителя на постановление должностного лица от 8 ноября 2017 года.
Доводы жалобы о том, что заявителем ранее были предприняты попытки обжалования постановления должностного лица от 8 ноября 2017 года в установленные процессуальные сроки, не могут быть признаны судом в качестве уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления должностного лица от 8 ноября 2017 года, которое было обжаловано заявителем лишь 25 декабря 2017 года.
При таких обстоятельствах, судья районного суда, с мнением которого согласился и судья вышестоящей инстанции, пришел к правильному выводу об отказе заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления должностного лица.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 13 марта 2018 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 11 апреля 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления начальника отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 8 ноября 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.Г. Марданова, представляющего интересы закрытого акционерного общества "Шнейдер Электрик", оставить без изменения, жалобу А.Г. Марданова, представляющего интересы ЗАО "Шнейдер Электрик" - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
