Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 22 августа 2017 года №П4А-850/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 августа 2017 года Дело N П4А-850/2017
 
п4а-850м
город Казань < дата>
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Танзили Шамиловны Гареевой на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от 10 февраля 2017 года и решение судьи Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 3 мая 2017 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от 10 февраля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 3 мая 2017 года, Т.Ш. Гареева признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Т.Ш. Гареева просит признать результаты медицинского освидетельствования недействительными, а решение судьи районного суда отменить.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, указывает, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Часть 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Из части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее по тексту Правила освидетельствования).
В пункте 4 указанных Правил закреплено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.
В силу частей 1.1, 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктов 10, 11 Правил освидетельствования следует, что при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых.
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) урегулировано Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н (далее по тексту Порядок медицинского освидетельствования).
Из материалов дела видно, что < дата> в 21 час 30 минут Т.Ш. Гареева управляла автомобилем < данные изъяты> с государственным регистрационным знаком < данные изъяты> в состоянии опьянения и двигалась по улице < данные изъяты> поселка городского типа < данные изъяты> Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, где возле дома № < данные изъяты> была остановлена сотрудниками полиции
Факт управления Т.Ш. Гареевой транспортным средством в состоянии опьянения установлен и подтвержден совокупностью исследованных судьями нижестоящих инстанций доказательств: протоколами об административном правонарушении (л.д. 2), об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), о задержании транспортного средства (л.д. 10); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 9), согласно которому у Т.Ш. Гареевой установлено состояние опьянения.
Все процессуальные действия в отношении Т.Ш. Гареевой должностным лицом проводились в соответствии с требованиями Правил освидетельствования и в присутствии двух понятых.
Понятые своими подписями заверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и полноту.
Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности не установлено. Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть дело об административном правонарушении, не имеется.
Таким образом, факт нахождения Т.Ш. Гареевой в состоянии опьянения не вызывает сомнений и подтверждается совокупностью доказательств, которые были оценены судьями в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, были предметом рассмотрения судьи нижестоящей инстанции и получили надлежащую правовую оценку.
При таких обстоятельствах действия Т.Ш. Гареевой правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом положений статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему назначено административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной нормы.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Т.Ш. Гареевой вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Доводы жалобы, которые сводятся к тому, что результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отраженные в акте медицинского освидетельствования, недостоверны, являются несостоятельными.
Изучение акта свидетельствует о том, что его форма и содержание полностью отвечают требованиям приказа Минздрава России от 14 июля 2003 года № 308 (в редакции, действовавшей в момент проведения медицинского освидетельствования). В нем отражены данные об освидетельствуемом лице, указаны основание направления лица на медицинское освидетельствование, наименование медицинской организации, в котором проводилось медицинское освидетельствование, номер и дата получения лицензии на право проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, дата и точное время начала медицинского освидетельствования, фамилия и должность врача, проводившего медицинского освидетельствование, а также ход и результаты медицинского освидетельствования, в том числе наименование, заводской номер технического средства измерений и дата его последней поверки.
Медицинское освидетельствование Т.Ш. Гареевой проводилось в Государственном автономном учреждении здравоохранения «Уруссинская центральная районная больница» Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, которое имеет лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Следовательно, медицинское освидетельствование Т.Ш. Гареевой на состояние опьянения проводилось медицинской организацией, которая в силу пункта 13 Правил освидетельствования и пункта 3 Порядка медицинского освидетельствования была полномочна на оказание данной услуги.
Медицинское освидетельствование Т.Ш. Гареевой проводилось врачом Ю.С. Аскеровой, которая, как того требует пункт 15 Правил освидетельствования и Примечание к пункту 4 Порядка медицинского освидетельствования, прошла подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств в филиале Государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Республики Татарстан - Альметьевском наркологическом диспансере по установленной программе продолжительностью 36 часов, что подтверждается соответствующим свидетельством.
Пункт 10 Порядка освидетельствования устанавливает, что для исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя используются технические средства измерения, тип которых внесен в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений, обеспечивающие запись результатов на бумажном носителе и поверенные в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 26 июня 2008 года № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.
Согласно акту медицинского освидетельствования для количественного определения наличия в выдыхаемом заявителем воздухе алкоголя уполномоченным медицинским работником было использовано специальное техническое средство измерений - «Alcotest»-6810 с заводским номером ARDK-0065.
Паспорт указанного устройства свидетельствует о том, что его поверка на соответствие метрологическим требованиям должна проводиться 1 раз год.
В приобщенном к материалам дела свидетельстве о поверке указано, что указанный прибор поверен и признан пригодным для использования в качестве средства измерений 11 апреля 2016 года. Следовательно, на день проведения освидетельствования Т.Ш. Гареевой срок поверки измерительного устройства не истек.
Актом медицинского освидетельствования удостоверено, что первое исследование выдыхаемого воздуха оказалось положительным и показало наличие в нем абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 46 мг/л. Затем, спустя 19 минут, то есть в интервале, установленном пунктом 11 Порядка, было проведено повторное исследование выдыхаемого воздуха, которое выявило в нем наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0, 48 мг/л.
В связи с этим, вопреки убеждению заявителя, результаты медицинского освидетельствования обоснованны, вытекают из фактически полученных показаний технического средства измерений, не содержат противоречий и потому не вызывают сомнений.
В связи с этим, уполномоченный медицинский работник, основываясь на положениях пунктов 14 и 15 указанного Порядка медицинского освидетельствования, пришел к обоснованному заключению об установлении у Т.Ш. Гареевой состояния опьянения.
При таком положении оснований для признания акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством не имеется.
Суждения заявителя о заведомо ложных результатах освидетельствования, заведомо ложных показаниях врача, проводившего медицинское освидетельствование, предвзятости и необъективности мирового судьи неубедительны, поскольку не подкреплены достоверными доказательствами.
Иные доводы жалобы не имеют правового значения для разрешения дела и потому подлежат отклонению.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм действующего законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от 10 февраля 2017 года и решение судьи Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 3 мая 2017 года, вынесенные в отношении Танзили Шамиловны Гареевой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Танзили Шамиловны Гареевой - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья  
 Верховного Суда
Республики Татарстан Е.В. Верхокамкин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка