Постановление Московского областного суда от 07 июля 2017 года №П4А-839/2017

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 07 июля 2017 года Дело N П4А-839/2017
 
г. Красногорск 07 июля 2017 года
Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу Бадикяна С.Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 178 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от < данные изъяты>, решение судьи Павлово-Посадского городского суда Московской области от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Бадикяна С. Е.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи 178 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от < данные изъяты>
Бадикян С. Е., < данные изъяты> года рождения, уроженец Республики Армения, гражданин РФ, проживающий по адресу: < данные изъяты> временно зарегистрированный по адресу: < данные изъяты>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Городским судом постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, Бадикян С.Е. просит отменить принятые по делу судебные акты, а производство по делу прекратить.
Проверив правильность применения норм процессуального и материального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены постановленных по делу судебных актов не усматриваю.
Из дела следует, что < данные изъяты> в 01 час. 25 мин. около < данные изъяты>, водитель Бадикян С.Е. управлял транспортным средством марки «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак < данные изъяты> имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по адресу: < данные изъяты>, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
За невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Бадикяна С.Е. в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» Зубанова А.В. (л.д.5); письменными объяснениями Карпова Н.А. и Пятницкого Т.Д. (л.д.6-8); карточкой водителя (л.д.9), видеозаписью (л.д.44), оцененными судами в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе, на предмет относимости и допустимости.
Основаниями полагать, что Бадикян С.Е. находился в состоянии опьянения, явились - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, то есть признаки, указанные в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475.
После выявления указанных выше признаков опьянения Бадикян С.Е. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 4 Правила освидетельствования.
Направление водителя Бадикяна С.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10, 11 Правил освидетельствования.
При таких обстоятельствах порядок направления лица на медицинское освидетельствование был соблюден, а требование инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» Зубанова А.В. являлось законным.
На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что неустранимых сомнений в виновности Бадикяна С.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не имеется, в материалах дела имеется достаточно доказательств, на основании которых установлено событие правонарушения - отказ Бадикяна С.Е. выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также установлено лицо и его вина в совершенном административном правонарушении, доказательства по делу получены с соблюдением требований закона, поэтому постановление мирового судьи 178 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от < данные изъяты>, решение судьи Павлово-Посадского городского суда Московской области от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Бадикяна С. Е. являются законными и обоснованными.
Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины вышеназванного водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Административное наказание назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.
Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается.
Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Дело по жалобе на постановление мирового судьи пересмотрено городским судом по правилам ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ. Решение законно и обоснованно.
Довод жалобы Бадикяна С.Е., что он не управлял транспортным средством, несостоятелен. Из материалов дела следует, что все процессуальные документы составлены в отношении Бадикяна С.Е. как водителя транспортного средства, Бадикян С.Е. имел право принести замечания по процедуре, однако данным правом не воспользовался. Кроме того данный довод был предметом рассмотрения судей двух инстанций и по нему имеются мотивированные выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Довод жалобы о том, что в графе место совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении указано два адреса, не является основанием для отмены принятых по делу судебных актов. Данный довод был предметом исследования мирового судьи и в ходе допроса инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» Зубанова А.В. было установлено, что Бадикян С.Е. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от направления на медицинское освидетельствование отказался по адресу: < данные изъяты>
Остальные доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда о доказанности вины Бадикяна С.Е., в связи с чем, они подлежат отклонению как несостоятельные.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи 178 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от < данные изъяты>, решение судьи Павлово-Посадского городского суда Московской области от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Бадикяна С. Е. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда К.И. Боков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка