Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 01 октября 2018 года №П4А-83/2018

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 октября 2018 года Дело N П4А-83/2018



г. Ханты-Мансийск


Дело N П4А-83/2018


01 октября 2018 года




Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев жалобу Щербича А.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры - мирового судьи судебного участка N 2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.07.2017, решение судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.04.2018, вынесенные в отношении Щербича А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры - мирового судьи судебного участка N 2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.07.2017, оставленным без изменения решением судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.04.2018, Щербич А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
В жалобе Щербича А.А., поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поставлен вопрос об отмене судебных актов, поскольку дело рассмотрено с нарушением правил подсудности.
Изучив представленные материалы в порядке, установленном статьей 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Судами установлено, что 02.06.2017 в 22 часа 00 минут на 11 км автодороги г. Стрежевой - г. Нижневартовск Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Щербич А.А. управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Факт совершения Щербичем А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Щербича А.А. установлено состояние алкогольного опьянения; бумажным носителем результатов исследования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Щербича А.А. установлено состояние опьянения; рапортами сотрудников полиции и другими доказательствами.
Изложенные обстоятельства дела и перечисленные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не оспаривая факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, Щербич А.А. в жалобе приводит довод о том, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности.
Данный довод жалобы подлежит отклонению.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Щербичем А.А. при составлении протокола об административном правонарушении было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства - р.п. Излучинск (л.д. 3).
Определением мирового судьи судебного участка N 2 Стрежевского судебного района Томской области от 05.06.2017 указанное ходатайство удовлетворено, дело об административном правонарушении передано для рассмотрения мировому судье судебного участка N 3 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (л.д. 19).
Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры - мировым судьей судебного участка N 2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры дело принято к своему производству 23.06.2017, рассмотрено 05.07.2017 (л.д. 24, 32-34).
В силу части 3 статьи 1.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.
Согласно действующей во время производства по делу редакции Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.09.2013 N 73-оз (ред. от 20.02.2015) "О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре" место жительства Щербича А.А. поселок городского типа Излучинск Нижневартовского района относится к подсудности судебного участка N 3 Нижневартовского судебного района.
В связи с чем нарушений правил территориальной подсудности при рассмотрении дела об административном правонарушении из материалов дела не усматривается.
Правильность квалификации действий Щербича А.А. и доказанность его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашли свое подтверждение и сомнений не вызывают.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры - мирового судьи судебного участка N 2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.07.2017, решение судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.04.2018, вынесенные в отношении Щербича А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Щербича А.А. без удовлетворения.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка