Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 16 июня 2017 года №П4А-830/2017, 4А-1312/2015

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июня 2017 года Дело N 4А-1312/2015
 
п4а-830
город Казань ___ июня 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу ФИО7 Сафонова на вступившие в законную силу решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 16 октября 2014 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 8 июля 2015 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
постановлением старшего инспектора Ново-Савиновского ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от < дата> Д.В. Сафонов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Обжалованное заявителем постановление должностного лица оставлено без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 16 октября 2014 года.
Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 8 июля 2015 года вышеуказанное решение судьи районного суда также оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит указанные решение судьи районного суда и определение судьи вышестоящей инстанции отменить, производство по делу прекратить.
Изучение истребованного из Ново-Савиновского районного суда города Казани дела об административном правонарушении, доводов заявителя, показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии со статьей 12.18 КоАП Российской Федерации невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от < дата> .... (с последующими изменениями), при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Из представленных материалов дела следует, что < дата> в 15 часов 55 минут у < адрес> по проспекту Хусаина Ямашева города Казани Д.В. Сафонов, управляя автомобилем марки «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак < данные изъяты> 116 RUS, в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении заявителя (л.д.8), рапортом должностного лица (л.д.8 об.) и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
Действия заявителя правильно квалифицированы по статье 12.18 КоАП Российской Федерации.
Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией статьи 12.18 КоАП Российской Федерации.
Доводы заявителя, в целом сводящиеся к тому, что инспектором ГИБДД не установлена личность пешехода, который также не опрошен в качестве свидетеля, не влечет недействительность постановления должностного лица и судебных постановлений, поскольку КоАП Российской Федерации не предусмотрено обязательное установление личности и допроса пешехода, которому не уступили дорогу при переходе проезжей части.
Утверждения заявителя о том, что он помех для пешехода не создавал, основаны на неверном толковании положений пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В соответствии с указанной нормой, «уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Указанные обстоятельства совершения заявителем данного правонарушения и игнорирование им положений пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации могли создать пешеходу помехи в направлении и скорости его движения.
Таким образом, действия заявителя, выразившиеся в нарушении пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, содержат признаки объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП Российской Федерации.
Иные доводы заявителя направлены на переоценку исследованных судьями обеих инстанций доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судей, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.
Решения судей обеих инстанций являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
постановил:
решение судьи Ново-Савиновского районного суда < адрес> от < дата> и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от < дата>, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО8 Сафонова оставить без изменения, жалобу Д.В. Сафонова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка