Дата принятия: 13 ноября 2019г.
Номер документа: П4А-828/2019
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 ноября 2019 года Дело N П4А-828/2019
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу Красильникова Н.А. на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 апреля 2019 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 июня 2019 года, вынесенные в отношении Гуменного В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 июня 2019 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гуменного В.Н. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами по делу, Красильников Н.А. до 1 октября 2019 года обратился с жалобой в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В своей жалобе просит провести проверку законности и обоснованности состоявшихся постановления и решения по делу.
Гуменный В.Н., в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом извещенный о поступлении жалобы, возражений не направил.
Изучение доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для отмены судебных актов по делу.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 (два) года.
Как усматривается из представленных материалов, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Гуменного В.Н. дела об административном правонарушении, имели место 29 июля 2017 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек 29 июля 2019 года.
Исходя из системного толкования положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Допущенная описка в дате вынесения решения судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры может быть исправлена в порядке, установленном статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, состоявшиеся постановление и решение сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 апреля 2019 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 июня 2019 года, вынесенные в отношении Гуменного В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ? оставить без изменения, жалобу Красильникова Н.А. ? без удовлетворения.
Заместитель председателя
суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.Л. Полуян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
