Постановление Краснодарского краевого суда от 26 июля 2017 года №П4А-824/2017

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 июля 2017 года Дело N П4А-824/2017
 
г. Краснодар 26 июля 2017 года
Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Свашенко С.Н., рассмотрев жалобу Скокова Владимира Владимировича, поступившую в краевой суд 31 мая 2017 года, на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС г. Краснодара от 28 июня 2016 года, решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 26 декабря 2016 года и решение Краснодарского краевого суда от 22 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Скокова Владимира Владимировича,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС г. Краснодара от 28 июня 2016 года Скоков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 26 декабря 2016 года протокол и постановление ДПС ОБ ДПС оставлены без изменения.
Решением Краснодарского краевого суда от 22 марта 2017 года указанное решение отменено. Дело об административном правонарушении направлено в Ленинский районный суд г. Краснодара на новое рассмотрение.
В жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене указанных постановления, решений Ленинского районного суда г. Краснодара и Краснодарского краевого суда как незаконных и необоснованных.
Дело истребовано в краевой суд 07 июня 2017 года, поступило 11 июля 2017 года.
Проверив материалы административного дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу их не подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что Скоков В.В. 28 июня 2016 года в 8.00 часов в г. Краснодаре, управляя автомобилем «Hendai» нарушил п. 8.4 ПДД, при перестроении, не уступил дорогу двигавшемуся попутно слева автомобилю «Reno», под управлением Абдуллова В.Ф., в результате чего допустил с ним столкновение. В силу требований ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.
В силу п. 121 Административного регламента исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185, если лицо на месте совершения административного правонарушения после возбуждения дела об административном правонарушении, в том числе с момента вынесения в отношении его постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа, оспаривает наличие события административного правонарушения или назначенное ему административное наказание, отказываясь от соответствующей подписи в постановлении, составляется протокол об административном правонарушении.
Постановление от 28 июня 2016 года содержит собственноручную запись Скокова В.В. - «нарушение оспариваю согласно законодательства РФ» и его подпись.
Согласно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с ч. 1 настоящей статьи постановлению.
Инспектором ДПС в соответствии с приведенными нормами, содержащимися в ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ и п. 121 Административного регламента был составлен протокол об административном правонарушении.
Вместе с тем, объяснения Скокова В.В. содержат пояснения о том, что он не был участником ДТП при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, и не могут служить доказательствами его вины в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении к нему приложена видеозапись, а из письменных объяснений Абдуллаева В.Ф. следует, что у него имеется запись с видеорегистратора, подтверждающая изложенные им обстоятельства ДТП.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Выводы суда о виновности Скокова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ не нашли своей правовой оценки, поскольку указанные видеозаписи не запрашивались и не исследовались. Схема ДТП, вопреки доводам районного суда не содержит подписи Скокова В.В.
При таких обстоятельствах, краевой суд пришел к обоснованному выводу о том, что нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, в связи с чем, отменил решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 26 декабря 2016 года и направил дело на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении жалобы Скокова Владимира Владимировича.
Решение Краснодарского краевого суда от 22 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Скокова Владимира Владимировича оставить без изменения.
Заместитель председателя  
Краснодарского краевого суда С.Н. Свашенко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка