Постановление Ростовского областного суда от 19 сентября 2019 года №П4А-815/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года Дело N П4А-815/2019
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу защитника Шаталова А.А., действующего в интересах Савченко С.Ю., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Багаевского судебного района Ростовской области от 24.04.2019, решение судьи Багаевского районного суда Ростовской области от 27.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савченко С.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Багаевского судебного района Ростовской области от 24.04.2019 Савченко С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Решением судьи Багаевского районного суда Ростовской области от 27.05.2019 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Защитник Шаталов А.А., действующий в интересах Савченко С.Ю. на основании ордера N 30602 от 17.06.2019, обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные решения, в которой ставит вопрос об их изменении в части назначенного наказания, переквалификации действий на ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из материалов дела, 24.02.2019 в 13 часов 47 минут на ул. Щербакова, 69/11 в г. Ростове-на-Дону, Савченко С.Ю., управляя автомобилем "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в нарушение требований п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществил обгон транспортного средства на регулируемом перекрестке и допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Действия Савченко С.Ю. были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объективная сторона указанного правонарушения заключается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
В силу требований п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон запрещен, в том числе на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Квалификация действий Савченко С.Ю. является правильной.
Факт совершения Савченко С.Ю. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Помимо указанного протокола факт совершения Савченко С.Ю. данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств, в том числе схемой места совершения административного правонарушения, рапортами инспекторов ДПС.
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал Савченко С.Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.
При таких обстоятельствах судья районного суда постановление мирового судьи правомерно оставил без изменения.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что судьи полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья и судья районного суда пришли к правильному выводу о наличии в действиях Савченко С.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для переквалификации действий Савченко С.Ю. на ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Савченко С.Ю., не усматриваю.
В ходе производства по делу об административном правонарушении процессуальные действия сотрудником ГИБДД совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов и в рамках полномочий, предоставленных законом.
Правонарушение выявлено путем визуального наблюдения уполномоченным должностным лицом ГИБДД непосредственно при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения.
Доводы заявителя о рассмотрении дела с нарушением правил подсудности отклоняются, поскольку согласно информации размещенной на интернет сайте bagaevsky1.ros.msudrf.ru в разделе территориальная подсудность, пер. Короткий ст. Бегаевской Ростовской области находится в пределах границ судебного участка N 1 Багаевского судебного района Ростовской области.
Вопреки утверждению заявителя оснований для признания наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматриваю.
Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций о фактических обстоятельствах дела, сделанными по результатам исследования представленных доказательств.
Указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку установленный ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок оценки доказательств судьями не нарушен.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Савченко С.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену или изменение судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Багаевского судебного района Ростовской области от 24.04.2019, решение судьи Багаевского районного суда Ростовской области от 27.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савченко С.Ю. оставить без изменения, жалобу защитника Шаталова А.А., действующего в интересах Савченко С.Ю., - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Проданов Г.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка