Постановление Ростовского областного суда от 16 сентября 2019 года №П4А-801/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 сентября 2019 года Дело N П4А-801/2019
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу Лаврищева А.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Донецкого судебного района Ростовской области от 18.03.2019, решение судьи Донецкого городского суда Ростовской области от 24.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лаврищева А.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Донецкого судебного района Ростовской области от 18.03.2019 Лаврищев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Донецкого городского суда Ростовской области от 24.04.2019 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Лаврищев А.Г. обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные решения, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из материалов дела следует, что 28.02.2019 около 15 часов 00 минут при прохождении контроля пересечения государственной границы из Украины в Российскую Федерацию в месте пересечения Государственной границы Нижний Шевырев - Краснодарский, на направлении п. Краснодарский Краснодонского района Луганской области Украины - п. Нижний Шевырев г. Донецка Ростовской области России, в 25 метрах севернее Государственной границы, в 600 метрах юго-восточнее домовладения N 8 по ул. Кривошлыкова г. Донецка Ростовской области на требование сотрудника пограничных органов к осмотру пакетов Лаврищев А.Г. ответил отказом, тем самым не выполнил законное требование военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей по охране Государственной границы Российской Федерации.
Действия Лаврищева А.Г. были квалифицированы по ст. 18.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объективная сторона указанного правонарушения заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей по охране Государственной границы Российской Федерации.
Квалификация действий Лаврищева А.Г. является правильной.
Факт совершения Лаврищева А.Г. правонарушения, предусмотренного ст. 18.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01.03.2019, рапортом контролера 3 категории 1 опк кпп "Донецк-автодорожный", протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании.
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, мировой судья обоснованно признал Лаврищева А.Г. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.
Доводы об отсутствии законных оснований заявления требований, предъявленных сотрудниками пограничной службы, отсутствии печати в ведомости от 23.11.2018 N 1, приводились заявителем как при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи. Указанные доводы были исследованы судьей городского суда, им дана правовая оценка, которая является правильной. Необходимости в повторении мотивов отклонения указанных доводов в рамках настоящего постановления не имеется.
Вопреки утверждению заявителя представленные материалы свидетельствуют о том, что судебные инстанции полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья и судья городского суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Лаврищева А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы, по которым судебными инстанциями приняты одни доказательства и отвергнуты другие, мотивированы в судебных актах.
Принцип презумпции невиновности не нарушен, неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Лаврищева А.Г., не имеется.
Ссылки в жалобе на отсутствие вины Лаврищева А.Г. в совершении административного правонарушения, несостоятельны, поскольку фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о виновности Лаврищева А.Г. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе и в части указания в нем места и времени совершения административного правонарушения, а также полноты и правильности изложения события административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами судей об обстоятельствах дела, сделанными по результатам исследования представленных доказательств.
Указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку установленный ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок оценки доказательств не нарушен.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Лаврищевым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену оспариваемых судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Донецкого судебного района Ростовской области от 18.03.2019, решение судьи Донецкого городского суда Ростовской области от 24.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лаврищева А.Г. оставить без изменения, жалобу Лаврищева А.Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Проданов Г.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка