Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 23 мая 2019 года №П4А-797/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 мая 2019 года Дело N П4А-797/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан
Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу Шарифуллина Алмаза Яхиевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 1 августа 2018 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 8 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 1 августа 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 октября 2018 года, Шарифуллин А.Я. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений.
Изучив материалы дела, доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Установлено, что 8 июля 2018 года в 10 часов 50 минут возле дома N 42 по улице А. Алиша города Набережные Челны Республики Татарстан Шарифуллин А.Я., отстраненный от управления автомобилем марки "ВАЗ-21093", государственный регистрационный знак ...., с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, основанием для направления Шарифуллина А.Я. на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое, в свою очередь, было предложено Шарифуллину А.Я. из-за наличия у него признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Шарифуллин А.Я. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Шарифуллин А.Я. от прохождения медицинского освидетельствования и от подписи в протоколе отказался, рапортами сотрудников полиции Гарипова И.М. и Биловаш В.В., видеоматериалами и другими доказательствами, оцененными судьями в совокупности с материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Шарифуллина А.Я. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Шарифуллину А.Я. назначено наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки привлечения к ответственности, предусмотренные частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.
Оснований для признания правонарушения малозначительным или назначения наказания ниже низшего предела не усматривается.
Изложенная в жалобе версия заявителя о его невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что он транспортным средством не управлял, за рулем находился Мухаметдинов А.М., материалами дела его вина в совершении данного правонарушения не доказана, является необоснованной, она опровергается добытыми по делу доказательствами, в том числе изложенными в рапорте показаниями сотрудника полиции Гарипова И.М., согласно которым "...на кольце улицы А. Алиша со стороны улицы Полякова, не доехав до кольца, увидев наш патрульный автомобиль резко остановился автомобиль ВАЗ 21093, г/н ...., в это время мл. л-т Биловаш В.В. направился к данному автомобилю. Я в это время наблюдал за данным автомобилем. Пока мл. л-т Биловаш В.В. подходил к автомобилю было видно, что автомобиль качнулся, так как водитель пересаживался с водительского сиденья на переднее пассажирское сиденье. За это время из данного автомобиля никто не выходил и никто не садился, двери не открывались. После чего я подъехал на ПА (патрульном автомобиле) к данному автомобилю. На переднем пассажирском сидении находился Шарифуллин А.Я. с признаками алкогольного опьянения, так же на заднем сидении сидел его малолетний сын...". Сотрудник полиции Биловаш В.В. в своем рапорте изложил следующее: "... на кольце ул. А. Алиша - пр. Залесный со стороны улицы Полякова, не доехав до кольца, увидев патрульный автомобиль, резко остановилась а/м ВАЗ 21093, г/н ..... Я незамедлительно направился к данной а/м. Пока я шел, было видно, что водитель внутри автомобиля пересел на переднее пассажирское сидение, из автомобиля никто не выходил и никто не садился, двери не открывались. На переднем пассажирском сидении находился Шарифуллин А.Я. с признаками опьянения, также на заднем сидении сидел его малолетний сын, больше в салоне автомобиля никого не было". Данные сотрудниками полиции показания последовательны и были подтверждены в судебном заседании у мирового судьи и в городском суде.
Вопреки убеждениям заявителя, критическое отношение судей к показаниям Мухаметдинова А.М. и Крутова Д.А. обосновано, выводы мотивированы в судебных актах. Оценка показаниям сотрудников ГИБДД дана судьями на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно, объективно и непосредственно исследованных в ходе рассмотрения дела.
Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат закону.
Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 8 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 1 августа 2018 года, решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шарифуллина Алмаза Яхиевича оставить без изменения, жалобу Шарифуллина А.Я. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка