Постановление Красноярского краевого суда от 27 октября 2017 года №П4А-793/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 октября 2017 года Дело N П4А-793/2017
 
г. Красноярск 27 октября 2017 года
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу защитника Вербицкого Андрея Валерьевича, действующего в интересах Старикова Виталия Викторовича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №103 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 27 октября 2014 года, определение мирового судьи судебного участка №103 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 11 мая 2017 года и решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 27 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Старикова Виталия Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №103 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 27 октября 2014 года Стариков В.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ.
Определением мирового судьи судебного участка №103 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 11 мая 2017 года было отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления мирового судьи от 27 октября 2014 года.
Решением судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 27 июля 2017 года вышеуказанное определение мирового судьи было оставлено без изменения, жалоба на него - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, защитник Вербицкий А.В., действуя в интересах Старикова В.В. просит отменить принятые по делу судебные решения, указывая на то, что ч.4 ст.12.8 КоАП РФ была признана утратившей законную силу.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что 27 сентября 2014 года в 01 час 17 минут Стариков В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в районе < адрес> края.
Постановлением мирового судьи судебного участка №103 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 31 июля 2014 года Стариков В.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Таким образом, Стариков В.В. в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Стариковым В.В. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судах доказательств, анализ которых приведен в постановлении: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования по результатам которого у Старикова В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ГИБДД и другими материалами дела.
Указанные доказательства приведены и проанализированы в оспариваемом судебном постановлении, им в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая правовая оценка.
Довод настоящей жалобы о том, что судебные акты, вынесенные в отношении Старикова В.В. по настоящему делу об административном правонарушении, подлежат отмене, поскольку ч.4 ст.12.8 КоАП РФ утратила силу с 01 июля 2015 года, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, является необоснованным.
Федеральным законом от 31 декабря 2014 года N 528-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения", вступившим в силу с 1 июля 2015 года, часть 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признана утратившей силу, а Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 264.1, которой установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации либо указанной статьей.
Вместе с тем Федеральным законом от 23 июня 2016 года N 195-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", вступившим в силу 4 июля 2016 года, статья 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дополнена частью 2.1, в соответствии с которой в случае одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность, лицо подлежит административной ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, с учетом ч.2.1 ст.1.7 КоАП РФ, Стариков В.В. подлежит административной ответственности, установленной ч.4 ст.12.8 КоАП РФ в редакции, действовавшей в момент совершения административного правонарушения.
Таким образом, действия Старикова В.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Старикову В.В. в пределах санкции ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных решений не имеется, жалоба защитника Вербицкого А.В. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №103 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 27 октября 2014 года, определение мирового судьи судебного участка №103 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 11 мая 2017 года и решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 27 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Старикова Виталия Викторовича оставить без изменения, жалобу защитника Вербицкого А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка