Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 29 июня 2017 года №П4А-788/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 июня 2017 года Дело N П4А-788/2017
 
П4а-788
город Казань 29 июня 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Г.А. Бадретдиновой на вступившие в законную силу решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 29 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении заявителя,
у с т а н о в и л:
постановлением главного государственного инспектора по использованию и охране земель Тукаевского района №39-2017-001 от 19 января 2017 года, Г.А. Бадретдинова привлечена к административной ответственности, предусмотренном частью 3 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.
Решением судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2017 года, постановление главного государственного инспектора по использованию и охране земель Тукаевского района Республики Татарстан от 19 января 2017 года оставлено без изменения.
Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 29 марта 2017 года указанное судебное решение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан оставлено без изменения.
Г.А. Бадретдинова обратилась с жалобой, в которой просит решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 29 марта 2017 года отменить. В обоснование своей жалобы Г.А. Бадретдинова приводит довод о том, что она не была извещена о времени и месте рассмотрения Верховным Суда Республики Татарстан жалобы на не вступившее в законную силу решение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2017 года.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу Г.А. Бадретдиновой подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судья, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен выяснить причину неявки в судебное заседание лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения жалобы.
Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении или рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
29 марта 2017 года судья Верховного Суда Республики Татарстан рассмотрел жалобу Г.А. Бадретдиновой на решение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие Г.А. Бадретдиновой указав в протоколе судебного заседания, что вызванные лица не явились (л.д. 38).
Между тем, Г.А. Бадретдинова в жалобе ссылается на то, что она не извещалась о рассмотрении 29 марта 2017 года Верховным Судом Республики Татарстан её жалобы на решение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан.
Доказательств, подтверждающих извещение Г.А. Бадретдиновой о месте и времени рассмотрения её жалобы, по адресу указанному в жалобе, в материалах дела не имеется.
Следовательно, при рассмотрении жалобы Г.А. Бадретдиновой на решение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан, судьей Верховного Суда Республики Татарстан не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлекло нарушение её права на судебную защиту.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 29 марта 2017 года подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в Верховный Суд Республики Татарстан.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
жалобу Г.А. Бадретдиновой удовлетворить.
Решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 29 марта 2017 года, вынесенное в отношении Г.А. Бадретдиновой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Верховный Суд Республики Татарстан.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка