Постановление Красноярского краевого суда от 19 января 2018 года №П4А-783/2017, 4А-783/2017, П4А-5/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 января 2018 года Дело N П4А-5/2018
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Неупокоева Д.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 25 апреля 2017 г. и решение судьи Красноярского краевого суда от 8 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Неупокоева Дениса Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 25 апреля 2017 г. Неупокоев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Красноярского краевого суда от 8 июня 2017 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба защитника Юсупова Н.Ф. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Неупокоев Д.А. просит отменить вынесенные в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, решение, указывая на то, что Неупокоев Д.А. при включении желтого сигнала светофора не располагал технической возможностью остановиться, не применяя экстренное торможение; в силу п.6.14 Правил дорожного движения РФ имел право двигаться на запрещающий сигнал светофора; потерпевший ФИО1 двигался с нарушением п.13.4 Правил дорожного движения РФ; судьей городского суда необоснованно отказано в проведении автотехнической экспертизы; судьей не дана оценка тому, что потерпевший не был пристегнут ремнем безопасности, что находится в причинной связи с получением им вреда здоровью средней тяжести; назначенное наказание является чрезмерно суровым, не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность - оказание помощи потерпевшему, доставление в медицинское учреждение.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления, решения по делу об административном правонарушении не нахожу.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 6.2. Правил дорожного движения РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Как следует из материалов дела, 29 ноября 2016 г. в 11 часов 40 минут на регулируемом перекрестке пр. Ленинского - ул. Советской в г. Норильске, Неупокоев Д.А., управляя автомобилем "MAZDA CX7" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 6.2 Правил дорожного движения РФ, осуществил проезд на запрещающий (желтый) сигнал светофора, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем "NISSAN TEANA" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водителю которого ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.
Виновность Неупокоева Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью согласующихся между собой доказательств: протоколом об административном правонарушении 24 ТФ N 393327, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия 24 ДТ N 059301, фототаблицей, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Неупокоева Д.А., ФИО1, рапортом дежурного отдела полиции N1 ОМВД России по г. Норильску, заключением судебно-медицинской экспертизы N321/22, иными доказательствами.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в обжалуемом постановлении вывод о совершении Неупокоевым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, перечень и анализ которых приведен в обжалуемых постановлении, решении.
Судьями обоснованно установлено, что Неупокоев Д.А. нарушил 6.2 Правил дорожного движения РФ, а именно выехал на перекресток на запрещающий (желтый) сигнал светофора, вследствие чего, произошло ДТП, в котором ФИО1 был причинен вред здоровью.
Заключением судебно - медицинской экспертизы N321/22 от 8 февраля 2017 г. установлено, что у ФИО1 имелся ушиб левого коленного сустава, гемартроз левого коленного сустава, ушиб левого голеностопного сустава. Повреждения возникли в результате чрезмерного напряжения на связочный аппарат коленного и голеностопного суставов при быстром внезапном сгибании в коленном и голеностопном суставах при опоре на вытянутую левую ногу, возможно в условиях конкретного ДТП. По признаку длительного расстройства здоровья указанное повреждение квалифицировано как вред здоровью средней тяжести.
Вопреки доводам жалобы, ссылка Неупокоева Д.А. на то, что он руководствовался положениями п.6.14 Правил дорожного движения РФ, не влечет отмену состоявшихся по делу судебных решений. Согласно объяснениям Неупокоева Д.А., автомобиль под его управлением был на значительном расстоянии от перекрестка, когда стал мигать зеленый сигнал светофора (около 30 метров). Однако, как следует из имеющейся в материалах дела видеозаписи, он продолжил движение и выехал на перекресток на запрещающий (желтый) сигнал светофора.
Доводы Неупокоева Д.А. о наличии гололеда на проезжей части опровергаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия, подписанными, в том числе, им самим. Таким образом, доводы жалобы о том, что он не располагал технической возможностью остановиться, не применяя экстренное торможение, не могут быть приняты во внимание.
Вопреки доводам жалобы, оснований для привлечения потерпевшего за несоблюдение п.13.4 Правил дорожного движения РФ, не имелось, поскольку, по смыслу данного пункта, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся на разрешающий сигнал светофора.
Не влекут отмену принятых судебных решений доводы жалобы об управлении автомобилем потерпевшим, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, поскольку это не влияет на выводы о виновности Неупокоева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Неупокоев Д.А. привлечен к административной ответственности за собственные действия, которые повлекли причинение вреда здоровью ФИО1
Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания и непринятии во внимание обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не могут быть приняты во внимание.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
На основании ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено Неупокоеву Д.А. как лицу, допустившему грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, каковым является проезд на запрещающий (желтый) сигнал светофора.
Кроме того, судьёй в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность учтено и то, что согласно имеющимся в деле данным информационной базы административных правонарушений Неупокоев Д.А. допустил повторное совершение однородного административного правонарушения, что также позволяло судье назначить ему наказание в виде лишения специального права.
При этом такое наказание Неупокоеву Д.А. назначено на минимальный предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ срок.
Оснований для признания смягчающими административную ответственность обстоятельствами оказание помощи потерпевшему и доставление его в медицинское учреждение не усматривается.
В соответствии с п.2.6 Правил дорожного движения РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан в том числе принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.
С учётом приведённых требований Правил дорожного движения РФ выполнение Неупокоевым Д.А. своих обязанностей водителя, за невыполнение которых предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, в данном конкретном случае не может рассматриваться как смягчающее его наказание обстоятельство.
Таким образом, основания для признания назначенного Неупокоеву Д.А. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения в том числе по доводам жалобы отсутствуют.
Существенного нарушения процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производство по делу об административном правонарушении не допущено.
Заявленное по делу ходатайство о проведении автотехнической экспертизы, вопреки доводам жалобы, было разрешено судьей городского суда в соответствии с положениями ст. 24.4 КоАП РФ. Оснований ставить под сомнение мотивы, по которым заявленное защитником Юсуповым Н.Ф. ходатайство оставлено без удовлетворения, не имеется.
Действия Неупокоева Д.А. квалифицированы правильно. Административное наказание назначено Неупокоеву Д.А. в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.
Состоявшиеся постановление, решение по делу об административном правонарушении в отношении Неупокоева Д.А. по изложенным в жалобе доводам, отмене не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 25 апреля 2017 г. и решение судьи Красноярского краевого суда от 8 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Неупокоева Дениса Александровича оставить без изменения, жалобу Неупокоева Д.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка