Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 12 декабря 2018 года №П4А-779/2018

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 декабря 2018 года Дело N П4А-779/2018
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу Фатыхова Р.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 июня 2018 года, решение судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 июля 2018 года, вынесенные в отношении Фатыхова Р.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 июня 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 июля 2018 года, Фатыхов Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Не согласившись с вынесенными в отношении него судебными актами по делу, Фатыхов Р.Г. обратился с жалобой в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В своей жалобе просит состоявшиеся постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы, свидетельствует об отсутствии оснований для её удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в установленный срок.
В силу части 1 статьи 32.2 названного Кодекса, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 16 февраля 2018 года Фатыхов Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Указанное постановление вступило в законную силу 6 апреля 2018 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.
В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф не уплачен.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Фатыхова Р.Г. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Фатыховым Р.Г. вмененного ему административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Фатыхов Р.Г. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал полностью (л.д.16).
Постановление о привлечении Фатыхова Р.Г. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного для данной категории дел.
Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи о назначении административного наказания проверены судьей городского суда с соблюдением требований статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На стадии рассмотрения дела об административном правонарушении, а также при пересмотре постановления о назначении административного наказания, сведения об уплате штрафа также представлены не были.
Таким образом, Фатыхов Р.Г. обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы были предметом проверки предыдущей судебной инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном решении.
Утверждение заявителя о том, что копия постановления о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не направлялась по адресу его места жительства опровергается материалами дела.
Так, согласно копии указанного постановления, вынесенного в порядке части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственником транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства N (номер), по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации правонарушения являлся Фатыхов Р.Г., зарегистрированный по адресу: ул. (адрес) Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Копия постановления направлена по указанному адресу заказным почтовым отправлением, которое было возвращено отправителю (л.д.3).
Согласно пункту 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 (действующим по 6 октября 2018 года включительно), собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке изменить регистрационные данные в течение 10 суток после возникновения обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Из копии паспорта Фатыхова Р.Г. следует, что последний зарегистрирован по новому адресу места жительства 20 мая 2016 года.
Однако обязанность по изменению своих регистрационных данных в ГИБДД не выполнил.
По смыслу закона, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления и решения по делу, при рассмотрении дела не допущено.
Согласно части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Сведений об обжаловании постановления начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 16 февраля 2018 года, которым Фатыхов Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подтверждении того факта, что транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения находилось во владении или в пользовании другого лица, в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 июня 2018 года, решение судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 июля 2018 года, вынесенные в отношении Фатыхова Р.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ? оставить без изменения, жалобу Фатыхова Р.Г. ? без удовлетворения.
Заместитель председателя
суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.Л. Полуян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка