Постановление Красноярского краевого суда от 23 ноября 2018 года №П4А-765/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 ноября 2018 года Дело N П4А-765/2018
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Ракшов О.Г., рассмотрев жалобу Савельева П.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N161 в Центральном районе г. Красноярска от 3 мая 2018 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 23 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Савельева Петра Владиславовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N161 в Центральном районе г. Красноярска от 3 мая 2018 г. Савельев П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Решением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 23 июля 2018 г. вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Савельева П.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Савельев П.В. просит отменить вынесенные в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, решение, производство по делу прекратить, указывая на то, что столкновения он не почувствовал; у него не было умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия; не была проведена экспертиза наличия частиц лакокрасочного покрытия; повреждения, указанные в протоколе об административном правонарушении, могли возникнуть от дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ранее; находился в состоянии волнения ввиду плохого самочувствия его отца; административное правонарушение не было переквалифицировано на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ; в качестве административного наказания не был назначен арест, поскольку назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не позволяет ему обеспечивать транспортировку отца в больницы.
Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Как следует из материалов дела, 3 апреля 2018 г. в 19 часов 20 минут на ул. 2-я Брянская, д.12, стр.7 в г. Красноярске Савельев П.В., управляя автомобилем "Renault Megan" государственный регистрационный номер <данные изъяты>, допустил столкновение с припаркованным автомобилем "Mazda CX-7" государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Савельева П.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 24 ТФ N866695 от 10 апреля 2018 г., рапортом сотрудника МУ МВД России "Красноярское" от 3 апреля 2018 г., копиями объяснений ФИО1 от 3 апреля 2018 г. и 9 апреля 2018 г., Савельева П.В. от 10 апреля 2018 г., схемы места дорожно-транспортного происшествия от 3 апреля 2018 г., имеющимися на диске видеозаписью и фотографиями.
Доводы жалобы о том, что повреждения, указанные в протоколе об административном правонарушении, могли возникнуть от дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ранее, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются содержанием отобранных у него 10 апреля 2018 г. объяснений (л.д.8), согласно которым свою причастность к дорожно-транспортному происшествию, виновность в его совершении, обнаружение повреждений своего автомобиля 3 апреля 2018 г. после совершения дорожно-транспортного происшествия он не оспаривал. Согласно фотографиям, записанным на диск, характер повреждений автомобилей Савельева П.В. и потерпевшей ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам дела и собранным по делу доказательствам.
Утверждение в жалобе о том, что Савельев П.В. не заметил столкновения автомобилей, в связи с чем умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него не было, опровергается объективными данными о характере полученных автомобилями повреждений, причинение которых объективно не могло остаться незамеченным управлявшим совершившим наезд автомобилем водителем.
В ходе рассмотрения дела в суде, а также в жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Савельев П.В. не оспаривал, что управлял принадлежащим ему автомобилем в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте.
При таких обстоятельствах, совокупность собранных по делу доказательств была достаточной для вынесения законного и обоснованного постановления, решения по делу об административном правонарушении. Необходимость в проведении экспертизы по настоящему делу отсутствовала.
Кроме того, в материалах дела отсутствует ходатайство о назначении экспертизы. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судье районного суда указанное ходатайство также не заявлялось.
Доводы в жалобе о нахождении Савельева П.В. в состоянии волнения ввиду плохого самочувствия его отца не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Оснований для переквалификации действий Савельева П.В. на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ не имеется, так как по данной норме квалифицируется невыполнение водителем иных предусмотренных п.2.5 ПДД РФ обязанностей, не связанных с оставлением водителем места дорожно-транспортного происшествия, в частности, нарушение п.п.2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, разрешающих водителю покинуть место происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить происшествие - либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (п. 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (п. 2.6.1).
Действия Савельева П.В. квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.
Доводы жалобы о неназначении судьей наказания в виде административного ареста не могут быть приняты во внимание и не влекут изменение обжалуемых судебных решений.
Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Назначение Савельева П.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему этой меры ответственности, а также её соразмерность предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Это наказание Савельеву П.В. назначено в минимальном размере менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Из п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Между тем, учитывая, что административный арест является более суровым наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста не установлено.
Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении мировым судьей, судьей районного суда проведено полно, всесторонне и объективно.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, об обстоятельствах административного правонарушения никаких новых сведений, которых бы не имелось в деле на момент вынесения постановления мировым судьей, решения судьей районного суда не содержится.
Состоявшиеся постановление по делу об административном правонарушении, решение в отношении Савельева П.В. по изложенным в жалобе доводам отмене не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N161 в Центральном районе г. Красноярска от 3 мая 2018 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 23 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Савельева Петра Владиславовича оставить без изменения, а жалобу Савельева П.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда О.Г. Ракшов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка