Постановление Красноярского краевого суда от 29 сентября 2017 года №П4А-765/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 сентября 2017 года Дело N П4А-765/2017
 
по делу об административном правонарушении
г.Красноярск 29 сентября 2017 года.
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Гетманенко П.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г.Красноярска от 2 мая 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 20 июня 2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Гетманенко П.А. ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г.Красноярска от 2 мая 2017 года, Гетманенко П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 20 июня 2017 года, вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Гетманенко П.А., без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Гетманенко П.А. ставит вопрос об отмене принятого в отношении него постановления и решения по делу об административном правонарушении, указывая что факт его вины в совершении данного административного правонарушения не доказан, доказательства подтверждающие его причастность к совершению данного административного правонарушения, отсутствуют, умысел на оставление места ДТП у него отсутствовал, выводы инспектора ДПС Качаева С.А. незаконны.
Возражения на жалобу от потерпевшей Тарасовой Д.А., не поступили.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене принятых по делу судебного постановления и решения, не нахожу.
Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Пункт 2.5 ПДД РФ предусматривает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель причастный к нему обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство.
В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из материалов дела, 26 марта 2017 года в 15 час. 30 мин. в районе < адрес>, Гетманенко П.А. управляя автомобилем Лада № г/н № стал участником дорожно - транспортного происшествия, допустил столкновение с автомобилем «Хонда Мобило» г/н №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Имеющие значение обстоятельства дела, судьями установлены правильно. Вина Гетманенко П.А. в совершении данного административного правонарушения, вопреки доводам его жалобы, подтверждается исследованными в судебных заседаниях допустимыми и достаточными доказательствами, в их числе: протоколом об административном правонарушении от 26 марта 2017 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершенного Гетманенко П.А. правонарушения, с разъяснением ему под роспись в протоколе его прав и вручением копии протокола (л.д.2), рапортом дежурного отдела полиции №4 МУ МВД России «Красноярское» о поступлении сообщения об административном правонарушении по факту ДТП в отношении не установленного лица (л.д.3); рапортом дежурного отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» о возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП (л.д.4); справкой о ДТП с указанием автомобилей в нем участвовавших и повреждений оставшегося на месте ДТП автомобиля «Хонда Мобило» г/н № (л.д.5), письменными объяснениями потерпевшей Тарасовой Д.А. об обстоятельствах ДТП в котором был поврежден её автомобиль Хонда Мобило г/н № 26 марта 2017 года на парковке магазина «Леруа Мерлен» (задний бампер), а так же получены сведения о свидетеле ДТП оставившим свой телефон в записке (л.д.6-7); письменными объяснениями Гетманенко П.А. в той части, что он действительно в указанное выше время осуществлял движение на своем автомобиле (парковался) на парковке магазина «Леруа Мерлен» (л.д.8), схемой места совершения ДТП (л.д.11-13), письменными объяснениями свидетеля ФИО3, ранее не знакомого с лицом привлеченным к административной ответственности и не имеющего причин для оговора Гетманенко П.А. , подтвердившего, что именно водитель автомобиля Лада Приора (Лада №) белого цвета г/н № допустил наезд на автомобиль «Хонда Мобило» г/н №, после чего, припарковал свой автомобиль рядом, но постояв некоторое время, перепарковал свой автомобиль в другое место (л.д.14), оцененными в совокупности с другими доказательствами по делу, получившими объективную оценку в судебном постановлении и в последующем решении суда.
Доводы жалобы Гетманенко П.А. о том, что в материалах дела отсутствуют достоверные сведения о том, что он совершил ДТП и умышленно оставил место ДТП, являются не состоятельными, поскольку опровергаются материалами дела и представленными доказательствами, подтверждающими факт ДТП и безусловное участие в нем водителя Гетманенко П.А., который в нарушение требований п.2.5 ПДД, обязывающего водителя оставаться на месте ДТП, участником которого он явился, умышленно покинул место ДТП. Доводы жалобы о том, что инспектор ДПС Качаев С.А. не имел права делать вывод о соответствии выявленных повреждений на транспортных средствах- заявленному ДТП, являются не состоятельным, поскольку в соответствии с п.2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15 июня 1998 года N711, Госавтоинспекция обеспечивает соблюдение юридическими лицами независимо от формы собственности и иными организациями, должностными лицами и гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил, стандартов и технических норм по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства. На Госавтоинспекцию возлагается обязанность по осуществлению в соответствии с законодательством Российской Федерации производства по делам об административных правонарушениях (пп. з п. 11 Положения). Согласно показаний инспектора Качаева С.А., данными им в ходе судебного заседания, на момент осмотра на автомобиле Лада № г/н № действительно на правой части заднего крыла имелись свежие притертости и механические повреждения в виде отсутствия лакокрасочного покрытия (л.д.39-40), что согласуется и с актом осмотра транспортного средства Гетманенко П.А. (л.д.30-38), а совпадающие по локализации свидетельствующей о контакте транспортных средств повреждения автомобиля потерпевшей Тарасовой Д.А., отражены в справке о дорожно - транспортном происшествии (поврежден задний бампер), подтверждены показаниями свидетеля, соответственно выводы инспектора ДПС Качаева С.А. являлись обоснованными.
Судебное разбирательство по анализируемому делу, судьями проведено полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства исследованы и правильно оценены. Действия Гетманенко П.А. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах установленных законом предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.
Нарушений прав Гетманенко П.А. и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г.Красноярска от 2 мая 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 20 июня 2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Гетманенко П.А. , оставить без изменения, а жалобу Гетманенко П.А., без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка