Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июля 2016 года №П4А-765/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 июля 2016 года Дело N П4А-765/2016
 
П4а-765
город Казань ___ июля 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу А.Н. Замалиева на вступившие в законную силу определение судьи Апастовского районного суда Республики Татарстан от 4 марта 2016 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 апреля 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления старшего государственного инспектора отделения ГИБДД отдела МВД России по Апастовскому району Республики Татарстан от 12 ноября 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации, в отношении заявителя,
установил:
постановлением старшего государственного инспектора отделения ГИБДД отдела МВД России по Апастовскому району Республики Татарстан от 12 ноября 2015 года А.Н. Замалиев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Выразив несогласие с указанным постановлением должностного лица, заявитель 28 января 2016 года обратился с жалобой в Апастовский районный суд Республики Татарстан, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением судьи Апастовского районного суда Республики Татарстан от 4 марта 2016 года заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления должностного лица.
Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 апреля 2016 года указанное определение судьи районного суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с данными определениями судей районного суда и вышестоящей инстанции, просит их отменить.
Изучив истребованное из Апастовского районного суда Республики Татарстан дело об административном правонарушении, доводы заявителя, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, постановление старшего государственного инспектора отделения ГИБДД отдела МВД России по Апастовскому району Республики Татарстан от 12 ноября 2015 года было получено заявителем в тот же день, что подтверждается его подписью в данном постановлении. Кроме того, заявитель с допущенным нарушением согласился и назначенное административное наказание не оспаривал, о чем имеется его подпись в указанном постановлении.
Таким образом, данное постановление должностного лица вступило в законную силу 24 ноября 2015 года.
Жалоба на постановление старшего государственного инспектора отделения ГИБДД отдела МВД России по Апастовскому району Республики Татарстан от 12 ноября 2015 года вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование подана заявителем лишь 28 января 2016 года, то есть по истечении установленного законом процессуального срока для обжалования.
Доказательств о наличии обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, судье районного суда либо в Верховный Суд Республики Татарстан заявителем не представлено.
Доводы заявителя, изложенные в жалобе, не могут служить основанием для отмены определений судей районного суда и вышестоящей инстанции по изложенным выше мотивам.
При таких обстоятельствах, судья районного суда, с мнением которого согласился и судья вышестоящей инстанции, пришел к правильному выводу об отказе заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления должностного лица.
Вместе с тем, определение судьи районного суда об отказе в восстановлении срока обжалования не является обстоятельством, исключающим привлечение лица, нарушившего правила дорожного движения, к ответственности за причинение вреда имуществу и здоровью потерпевшего в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
постановил:
определение судьи Апастовского районного суда Республики Татарстан от 4 марта 2016 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 апреля 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления старшего государственного инспектора отделения ГИБДД отдела МВД России по Апастовскому району Республики Татарстан от 12 ноября 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации, в отношении А.Н. Замалиева оставить без изменения, жалобу А.Н. Замалиева - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка