Постановление Ростовского областного суда от 04 августа 2017 года №П4А-754/2017

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 августа 2017 года Дело N П4А-754/2017
 
04 августа 2017 года г. Ростов-на-Дону
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу Сапова И.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону, от 18.01.2017, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сапова И.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону, от 18.01.2017 Сапов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.04.2017 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Сапов И.А. обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 17.01.2017, составленному инспектором ДПС взвода № 2 ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, 17.01.2017 в 09 часов 57 минут на ул. Профсоюзной, 71 в г. Ростове-на-Дону Сапов И.А. управлял транспортным средством «...» государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Действия Сапова И.А. были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объективная сторона указанного правонарушения заключается в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Таким образом, квалификация действий Сапова И.А. является правильной.
Факт совершения Саповым И.А. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписан Саповым И.А.
Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись.
Помимо указанного протокола факт совершения Саповым И.А. данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7), постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 09.08.2016 (л.д. 13-14), карточкой учета нарушений (л.д. 9-12).
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал Сапова И.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.
При таких обстоятельствах судья районного суда постановление мирового судьи правомерно оставил без изменения.
В жалобе заявитель приводит доводы о том, что обжалуемое судебное постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является незаконным, так как в момент его вынесения постановление мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 09.08.2016, которым Сапов И.А. был лишен права управления транспортными средствами, в законную силу не вступило, в связи с восстановлением ему срока на обжалование указанного постановления.
Доводы заявителя не являются основанием к отмене судебных постановлений, поскольку срок на обжалование указанного постановления был восстановлен Сапову И.А. только 07.03.2017.
Таким образом, доводы жалобы не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел достаточное подтверждение факт совершения Саповым И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей и судьей районного суда норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону, от 18.01.2017, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сапова И.А. оставить без изменения, жалобу Сапова И.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Ростовского областного суда Г.А. Проданов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка