Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 28 августа 2018 года №П4А-753/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 августа 2018 года Дело N П4А-753/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу потерпевшего Ильнара Галимзяновича Сафина на вступившее в законную силу решение судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2018 года, вынесенное в отношении Артура Минасхатовича Закирова по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 28 февраля 2018 года, А.М. Закиров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.
Решением судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2018 года, указанное постановление мирового судьи отменено, дело об административном правонарушении в отношении А.М. Закирова прекращено.
В жалобе И.Г. Сафин, не соглашаясь с произведенной судьей районного суда оценкой доказательств, просит вынесенное в отношении А.М. Закирова решение районного суда отменить, постановление мирового судьи оставить без изменения.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы И.Г. Сафина, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Установлено, что в отношении А.М. Закирова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно указанному протоколу в 19 часов 40 минут 7 мая 2017 года у дома N 5 по улице Хафизова города Нурлат, А.М. Закиров в ходе внезапно возникшего конфликта нанес побои И.Г. Сафину, а именно: множество ударов руками в область лица, головы и шеи, причинив последнему сильную физическую боль и телесные повреждения.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств совершения административного правонарушения, судья районного суда пришел к выводу о том, что в действиях А.М. Закирова усматриваются признаки крайней необходимости.
Порядок рассмотрения жалоб на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов регулируется положениями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.
В силу части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Таким образом, принимая во внимание, что доводы жалобы в целом сводятся к ухудшению положения А.М. Закирова с учетом положений части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба И.Г. Сафина удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2018 года, вынесенное в отношении Артура Минасхатовича Закирова по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу потерпевшего Ильнара Галимзяновича Сафина - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка