Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13 сентября 2019 года №П4А-752/2019

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 сентября 2019 года Дело N П4А-752/2019
по делу об административном правонарушении






г. Ханты-Мансийск


Дело N П4А-752/2019


13 сентября 2019г.




Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев жалобу защитника Яскевича Ю.И. - адвоката Ковалева А.А. на вступившие в законную силу решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 марта 2019 года и решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 апреля 2019 года, вынесенные в отношении Яскевич Ю.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России "Ханты-Мансийский" от 15 февраля 2019 года, оставленным без изменения решением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 марта 2019 года, Яскевич Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 апреля 2019 года указанное решение судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба защитника адвоката Ковалева А.А. - без удовлетворения.
В жалобе защитника адвоката Ковалева А.А., поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поставлен вопрос об отмене судебных решений ввиду их незаконности и необоснованности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В силу пункта 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что Яскевич Ю.И. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 15 февраля 2019 года в 12 часов 05 минут, управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в составе полуприцепа с бортовой платформой "<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на 80 км + 400 м автодороги "Иртыш", не соблюдал необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением (ФИО)3, в результате чего допустил с ним столкновение в нарушение требований пункта 9.10 ПДД РФ.
Факт совершения Яскевичем Ю.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств: схемой места происшествия, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия
Представленным доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Яскевича Ю.И. к административной ответственности вынесено должностным лицом органа автоинспекции в присутствии Яскевича Ю.И., который с вмененным правонарушением согласился, постановление подписал. При этом права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Яскевичу Ю.И. были разъяснены. Необходимости составления протокола об административном правонарушении, в силу положений статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имелось.
Довод жалобы о необходимости применения положений о крайней необходимости был рассмотрен судьей суда автономного округа, обоснованно отвергнут по мотивам, изложенным в решении.
Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом проверки судами первой и апелляционной инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах. Аналогичные по существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, а потому не могут являться правовым основанием к отмене постановлений.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Яскевича Ю.И., по делу не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
Порядок и срок привлечения Яскевича Ю.И. к административной ответственности соблюдены.
Наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, состоявшиеся судебные решения являются законными и обоснованными. Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не нахожу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 марта 2019 года и решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 апреля 2019 года, вынесенные в отношении Яскевич Ю.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Яскевича Ю.И. - адвоката Ковалева А.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подпись А.Л. Полуян
Верно:
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка